Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-797/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Andrine Raspor Flis kao predsjednika vijeća, Željke Rožić Kaleb kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Ane Gradišek kao člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], zastupanih po upravitelju Gradskom stambenom-komunalnom gospodarstvu d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Savska cesta 1, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Orehovec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Orehovec, Vinter, Kiš i Šimunović d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, protiv 1. ovršenice RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. ovršenika UV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi1. i 2. ovršenika, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvz-8420/2001-29 od 21. travnja 2023., dana 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 1. ovršenice RV i 2. ovršenika UV kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvz-8420/01-29 od 21. travnja 2023.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda pozvani su RV i UV, oboje iz [adresa], kao nasljednici ovršenika preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke), određeno je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresirane stranke teći u cijelosti iznova od dana dostave prijepisa tog rješenja (točka II. izreke), te je određeno da se nastavlja postupak sa nasljednicima RV i NV kao ovršenicima u ovom predmetu (točka III. izreke).

2. Protiv označenog rješenja žale se 1. i 2. ovršenici ne navodeći žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/09., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), u svezi s odredbom članka 19. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96, 29/99, 42/00, dalje OZ), te bez prijedloga sadržaja drugostupanjske odluke.

3. Žalba je neosnovana.

4. U provedenom postupku, a niti donošenjem pobijanog rješenja, sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupovnih odredbi iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje nakon uvida u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-5671/05 koje je donio javni bilježnik Mladen Burec.

6. Pobijano rješenje donijeto je pravilnom primjenom čl. 215. st. 1. ZPP koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 19. st. 1. OZ a prema kojoj odredbi se postupak prekida kad stranka umre te se nastavlja u odnosu na nasljednike, a sve s obzirom da je ranijim rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Ovrvz-8420/2001-13 od 18. veljače 2018. prekinut postupak u ovoj pravnoj stvari.

7. Žalbeni razlozi kojima se ističe da je potraživanje u zastari i da je plaćeno, mogu biti od utjecaja u daljnjem tijeku postupka koji je sukladno rješenju prvostupanjskog suda poslovni broj Ovrvz-8420/2001 od 22. veljače 2005. nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

8. Budući da je prvostupanjskim rješenjem odlučeno pravilnom primjenom odredbe čl. 215. st. 1. ZPP, nisu ostvareni žalbeni razlozi žalitelja te je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo odbiti njegovu žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu 27. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Andrina Raspor Flis