Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-43/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Kruno Peronja, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-2346/2024-2 od 1. listopada 2024., dana 22. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-2346/2024-2 od 1. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. listopada 2024. do isplate.
2. Protiv rješenja žali se ovršenik ne navodeći žalbene razloge i ne stavljajući žalbene prijedloge.
3. Žalba nije osnovana.
4. U postupku koji je prethodio donošenju osporenog rješenja ne uočavaju se bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023 - dalje ZPP) koji se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ), na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ.
5. Predmet ovog postupka je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate kod FINA-e koji troškovi su bili potrebni za provođenje izvansudske ovrhe sukladno čl. 14. st. 4. OZ i čl. 155. st. 1. ZPP.
6. Odredbom čl. 14. st. 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je odredbom čl. 155. st. 1. ZPP određeno da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.
7. Sud prvog stupnja prihvatio je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe te mu je priznao i potom dosudio troškove postupka koji se odnose na trošak sastava zahtjeva radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji (dalje: FINA) sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 dalje: Tarifa) u iznosu od 31,25 eura te trošak sastava prijedloga za naknadu troškova postupka sukladno Tbr.11. toč.10. Tarife u iznosu 15,63 eura s pripadajućim PDV-om sukladno Tbr. 52. Tarife.
8. Zaključak prvostupanjskog suda je pravilan te ga prihvaća i ovaj sud. Naime, navedeni trošak u smislu odredbi čl. 14. st. 4. i čl. 155. st. 1. ZPP bio je potreban za provođenje postupka izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne odluke - rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Ante Šuška, poslovni broj Ovrv-11578/2024, pravomoćnog i ovršnog 1. lipnja 2024. te je zatražen u pravilnom iznosu od 46,88 eura sukladno vrijednosti predmeta spora od 73,93 eura.
9. Stoga je valjalo na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odbiti žalbu ovršenika te odlučiti kao u izreci ovog rješenja budući ostalim žalbenim navodima nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijane odluke
U Zagrebu 22. svibnja 2025.
Sutkinja:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
