Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-700/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mireli Mijoč Kramar, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Maro Mihočević iz Odvjetničkog društva Mihočević & Bajs d.o.o. iz Zagreba, Smičiklasova 18/III, protiv ovršenika LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Kuželički & Mučnjak d.o.o. iz Zagreba, Nova Ves 3, radi prisilne naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj Ovr- 402/2023-14 od 19. ožujka 2025., dana 22. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj Ovr-402/2023-14 od 19. ožujka 2025. i predmet vraća istome prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se naknadno.
Obrazloženje
I.Pod točkom I. izreke obustavlja se postupak u ovoj ovršnoj stvari i ukidaju sve provedene ovršne radnje. Pod točkom II. izreke nalaže se z.k. odjelu [adresa], Općinskog suda u Crikvenici da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši upis brisanja zabilježbe pokretanja postupka i zabilježbe ovrhe na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina]- [adresa], stambena zgrada kbr. 18, bazen, dvorište, ukupne površine 1230 m2, suvlasnički dio: 3750/10000 etažno vlasništvo (E-5), stan "5" na drugom katu od 206,14 m2 koji se sastoji od ulaza, na prvom katu i stepeništa, atrijskog hodnika, kuhinje, blagovaonice, dnevnog boravka, WC-a, saune – wellness sobe, kupaonice 1, sobe 1, sobe 2., sobe 3, kupaonice 3, tehničke sobe, nenatkrivene terase, kome pripadaju u podrumskoj etaži garažno parkirno mjesto označeno oznakom P.5 površine od 12,31 m2, garažno parkirno mjesto označeno oznakom P.6 u površini od 12,31 m2, garažno parkirno mjesto označeno oznakom P.7 u površini od 1536 m2, ostava označena oznakom 0,5 u površini 7,58 m2, ostava označena oznakom 0,6a i 06b u površini 5,32 m2, stanu pripada parkirno mjesto označeno oznakom D.8 u površini 11m2 u elaboratu sve označeno svijetlo plavom mrežom horizontalnih i vertikalnih linija, upisanih pod brojevima Z-1097/16 i Z-20616/16. 2 Poslovni broj: Ovr-402/2023. Pod točkom III. izreke nalaže se ovrhovoditelju KŽ da ovršeniku LŽ naknadi troškove ovog ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 18.700,00 eura u roku od 15 dana.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl.21.st.1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj:112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. - dalje: OZ) predlažući da se isto ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak. Traži trošak žalbe.
3. U odgovoru na žalbu ovršenik se protivi navodima žalbe, predlaže istu odbiti kao neosnovanu te traži trošak odgovora na žalbu.
4. Žalba je osnovana.
5. Prvostupanjski sud je utvrdio:
-da je povodom prijedloga ovrhovoditelja protiv ovršenika radi ovrhe na nekretninama temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Krku posl. broj P- 472/2011 od 24. travnja 2014. sud donio rješenje o ovrsi posl. broj Ovr-839/2016-7 od 19. kolovoza 2016. koje je rješenje postalo pravomoćno 8. kolovoza 2018.,
-da je podneskom od 16. veljače 2024. ovršenik obavijestio sud da je povodom revizije ovdje ovršenika protiv presude Županijskog suda u Rijeci posl. broj Gž- 642/15 od 29. travnja 2015. kojom je potvrđena presuda ovoga suda posl. broj P- 472/11 od 24. travnja 2014., ispravljena rješenjem ovoga suda posl. broj Pu P- 3781/2015 od 7. listopada 2015., Vrhovni sud Republike Hrvatske presudom posl. broj Rev-373/16 od 2. rujna 2019. djelomično prihvatio reviziju ovršenika te je odbio tužbeni zahtjev ovdje ovrhovoditelja u dijelu u kojem se nalaže tuženicima isplatiti ovrhovoditelju iznos od 9.502,23 eura i iznos od 146.000,00 eura,
-da ovršenik ističe da nije dužan ovrhovoditelju vratiti kaparu u iznosu od 10.000,00 eura, već eventualno iznos od 3.333,33 eura, te ističe kako se u konkretnom ovršnom postupku mora primijeniti odredba čl. 80.b OZ-a prema kojem će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5.300,00 eura, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskog uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom, a što ovdje nije slučaj.,
-da čl. 72. st. 1. OZ-a propisuje da će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti ako je ovršna isprava pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage ili je na drugi način određeno da je bez učinka odnosno ako potvrda o ovršnosti bude ukinuta.,
-da je preinačena ovršna isprava temeljem koje je pokrenut ovaj ovršni postupak te je glavnica tražbine sada smanjena na iznos od samo 3.333,33 eura, stekli su se uvjeti iz čl. 72. st. 1. OZ-a, za obustavu ovrhe po službenoj dužnosti vezano za odredu čl. 80.b OZ-a.
6. Pozivom na navedena utvrđenja i odredbu čl. 80.b OZ-a prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje kojim je obustavio postupak i ukinuo sve provedene radnje (toč. I. izreke), naložio zk odjelu brisanje upisa zabilježbe ovrhe (toč. II. izreke) i naložio ovrhovoditelju da ovršeniku nadoknadi trošak (toč. III. izreke).
7. Odredbom čl. 15. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 73/2017., dalje: ZID OZ/17) od 19. srpnja 2017. (primjenjuje se od 3. kolovoza 2017.) dodan je čl. 80.b, koji propisuje da će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti, ako glavnica tražbine, radi čijih se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 20.000,00 kn. Međutim, u prijelaznim i završnim odredbama, odnosno čl. 44. ZID OZ/17 propisano je da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovog Zakona dovršiti primjenom odredbi Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj:112/2012., 25/2013., 93/2014. i 55/2016.) dok su odredbom st. 2. citirane odredbe propisane iznimke od primjene navedenog članka, ali ne i primjena čl. 15. ZID OZ/17 kojim je dodan citirani čl. 80.b OZ (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci broj Rev-1188/2021-2 od 12. travnja 2022.).
8. S obzirom da iz sadržaja spisa proizlazi da je postupak radi ovrhe na nekretninama ovršenika u konkretnom slučaju pokrenut 15. veljače 2016., dakle prije stupanja na snagu 15. ZID OZ/17, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
9. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se naknadno (čl. 14. st. 6. OZ-a).
U Zagrebu 22. svibnja 2025.
Sutkinja:
Mirela Mijoč Kramar
