Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4276/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GP zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući povodom žalbe okrivljene GP zastupane po branitelju Zvonimiru Aračiću odvjetniku iz Odvjetničkog društva Aračić i Silić j.t.d. podnijete protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 31. ožujka 2025., broj: 23.Pp-8363/2022-15, u sjednici vijeća održanoj dana 22. svibnja 2025.
r i j e š i o j e:
I. Povodom žalbe okrivljene GP, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se odbija zahtjev okrivljene GP za naknadu troškova prekršajnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka izabranog branitelja Zvonimira Aračića, odvjetnika iz Splita.
II. Odbija se žalba okrivljene GP kao neosnovana.
Obrazloženje:
1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 31. ožujka 2025., broj: 23.Pp-8363/2022-15 odbijen je zahtjev za naknadu troška-nagrade branitelju Zvonimiru Aračiću, odvjetniku iz Splita, Pujanke 34. s obrazloženjem da okrivljenica nije u cijelosti oslobođena optužbe nego samo djelomično, jer je bila optužena za prekršaje u stjecaju a samo je za jedan prekršaj odbijena optužba dok je za drugi proglašena krivom.
2. Protiv tog rješenja okrivljena GP je pravodobno po branitelju podnijela žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Žaliteljica predlaže da se njezina žalba prihvati i da joj se dosudi traženi trošak postupka za sastav žalbe protiv prvostupanjske presude.
3. Žalba je djelomično bespredmetna, a djelomično neosnovana.
4. Odlučujući o žalbi žaliteljice ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud nepravilno odbio zahtjev branitelja okrivljenice Zvonimira Aračića iako je zahtjev za naknadu troškova na ime nagrade branitelja (trošak sastava žalbe) pravilno podnijela upravo okrivljena GP zastupana po branitelju odvjetniku Zvonimiru Aračiću, koja i po zakonu jedina ima pravo na naknadu troškova postupka ako su za to ispunjeni zakonom propisani uvjeti.
4.1. Slijedom navedenoga ovaj sud je po službenoj dužnosti preinačio prvostupanjsko rješenje jer iz nejasne izreke ali i uvoda prvostupanjske odluke proizlazi da je zahtjev podnio branitelj u svoje ime, a što u ovom predmetu nije slučaj.
5. Ispitujući potom navode žalbe ovaj sud ih je ocijenio neosnovanima dok je pravilnim ocijenio zaključak prvostupanjskog suda da se okrivljenici za žalbu podnijetu po branitelju ne može priznati pravo na traženi trošak, jer je optužena za prekršaje u stjecaju, od kojih je za jedan presudom drugostupanjskog suda odbijena optužba (onaj iz članka 53. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), a za drugi (iz članka 199. stavka 2. i 8. tog Zakona) je proglašena krivom. Ovo je sukladno odredbi članka 139. stavka 4. Prekršajnog zakona, jer se u postupku u kojem nije u cijelosti odbijena optužba nego samo za jedan od prekršaja u stjecaju, troškovi za jedan od prekršaja ne mogu se izdvojiti iz ukupnih troškova izrečenih u paušalnom iznosu.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 22. svibnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravka : za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.
