Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1123/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KE zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 46/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama od 18. prosinca 2023., broj: 17. Pp-1089/2023-7, u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda ukine.
5. Žalba je osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja na temelju dokaza izvedenih u provedenom postupku činjenično stanje nije točno utvrdio.
7. Prema sadržaju datih iskaza saslušanih svjedoka policijskih službenika ČE i ŠE nakon što je kritične zgode okrivljeniku ponuđena provjera prisutnosti droge preliminarnim testom koji se temelji na provjeri sline ispitanika koji je bio pozitivan na velikim THC upućen je na uzimanje krvi i urina te upozoren da neprihvaćanjem čini prekršaj iz članka 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da se neprihvaćanjem uzimanja krvi ili urina smatra odbijanjem.
8. Prema izvršenom uvidu u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova navedeno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje te da je bila utvrđena prisutnost THC-a, zatim da okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja kao i to da je odbio stručni pregled odnosno uzimanje krvi i urina radi analize te da je ne stavljajući nikakve primjedbe potpisao zapisnik.
9. Prema zaključku suda prvog stupnja na temelju izvedenih dokaza i utvrđenom činjeničnom stanju sud prvog stupnja izvodi zaključak da okrivljenik nije bio izričito upozoren na obvezu vađenja krvi i urina već je ta metoda navedena kao mogućnost koja konstatacija je u suprotnosti sa iskazima saslušanih svjedoka policijskih službenika kao i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova.
10. Sud prvog stupnja u ponovljenom postupku ponovno će preispitat vjerodostojnost iskaza saslušanih svjedoka policijskih službenika te suglasnost iskaza tih svjedoka sa podacima unesenim u zapisnik u odnosu na odlučne činjenice postojanja krivnje okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
11. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku postupiti sukladno ukidbenim razlozima ponovno preispitati postojanje krivnje okrivljenika te potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
12. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 22. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
