Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Gž-322/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Vesne Vrkić Perak kao predsjednika vijeća, Irene Lenić kao suca izvjestitelja i Ivice Raguža kao člana vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŽM OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odlučujući žalbi ..., zastupanom po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, broj Sp-450/2024-8 od 25. travnja 2025., na sjednici vijeća 22. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba vjerovnika [adresa] kao osnovana, te se ukida rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, broj Sp-450/2024-8 od 25. travnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda je odlučeno:

"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŽM OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],.

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŽM OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],.

III. Oslobađa se potrošač ŽM OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],

od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

- naziv vjerovnika i podaci za identifikaciju iz članka 7. ZSP, iznos tražbine vjerovnika, popis osnova za plaćanje po kojim se potrošač oslobađa tražbine prema vjerovniku;

Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:

1. osnova broj K-573/14-IZ.NA.-AKT, izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Splitu, Split

- vjerovnik (1) ... ..., [adresa], Hrvatska, [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 20.08.2024., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 66,36 EUR 2 Poslovni broj: Sp-450/2024-8

2. osnova broj OVRV-9704/15-AKTIV-1, izdavatelja Javni bilježnik, Briševac Impric Gordana, [adresa]

- vjerovnik (1) ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 26.11.2024., glavnica: 70,01 EUR, kamata: 114,50 EUR, trošak: 122,61 EUR

3. osnova broj K-540/14 IZ.NA., izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Splitu, Split

- vjerovnik (1) [adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 31.10.2022., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 43,10 EUR, trošak: 66,36 EUR

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 2. ..., [adresa] [osobni identifikacijski broj] je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 18,58 EUR

- Osnova broj K-540/14 IZ.NA. iznos 9,29 EUR

- Osnova broj K-573/14-IZ.NA.-AKT iznos 9,29 EUR.".

2. Protiv rješenja prvostupanjskog suda je žalbu pravodobno podnio vjerovnik .... Iz sadržaja žalbe proizlazi da rješenje pobija zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi navodi da nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje rješenja s obzirom da potrošač ima u očevidniku evidentirane osnove K-573/14 i K- 540/14 vjerovnika ..., pa da stoga temeljem članka 75. Zakona o stečaju potrošača nije mogao biti oslobođen od preostalih obveza i dužnosti.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je donio rješenje pozivom na odredbu članka 79.g stavak 1. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15. 67/18., dalje u tekstu: ZSP) nakon što je utvrdio da je ... (dalje: ...) podnijela sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača na temelju dostavljenih podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje iz kojih je sud utvrdio da potrošač ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja vjerovnika koje ne prelaze 20.000,00 kuna po osnovu glavnice, te da prema podacima utvrđenim vanjskom provjerom potrošač ne raspolaže imovinom koja bi bila dostatna za podmirenje tražbine vjerovnika, niti da bi raspolagao imovinom u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.

5. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud utvrđuje da u postupku nisu počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Međutim, osnovano žalitelj u žalbi ukazuje da je prvostupanjski sud propustio utvrditi za koje kazneno djelo je potrošač osuđen u svezi s odredbom članka 75. ZSP-a koja odredba se primjenjuje sukladno odredbi članka 79.o ZSP-a.

7. Naime, odredbom članka 75. stavak 1. točka 1. ZSP-a koja se u postupku jednostavnog stečaja potrošača primjenjuje temeljem članka 79.o ZSP-a je propisano da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen za kazneno djelo protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugo kazneno djelo koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.

8. Budući iz uvjerenja ... koje je vjerovnik priložio uz žalbu proizlazi da je potrošač proglašen krivim presudom kaznenog suda zbog kaznenih djela protiv imovine, za sada se ne može prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da bi se potrošača moglo osloboditi plaćanja preostalih obveza, te je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno.

9. Radi navedenog je žalba vjerovnika prihvaćena kao osnovana, rješenje ukinuto i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje temeljem odredbe čl. 380 točka 3. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08. , 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – nastavno: ZPP) u svezi s člankom 10. Stečajnog zakona ("Narodne Novine" broj 71/15., 104/17., 36/22.), te člankom 23. i 79.o ZSP-a.

10. U ponovljenom postupku će sud utvrditi na što se odnose osnove za plaćanje evidentirane u Očevidniku redoslijeda za plaćanje te će potom ponovno odlučiti da li se u konkretnom potrošač može osloboditi preostalih obveza u odnosu na navedene osnove.

Vukovar, 22. svibnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Vesna Vrkić Perak