REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-179/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja PA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Zoranu Antunoviću, odvjetniku u Makarskoj, protiv 1. tuženika RA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tuženice PAP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa odvjetnik Vinko Ljubičić, odvjetnik u Splitu, i 3. tuženice ĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 1. i 3. tuženike zastupa punomoćnica Marija Perić, odvjetnica u Splitu, radi utvrđenja, u postupku radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj P-1171/2024-20, 22. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj P-1171/2024 od 6. svibnja 2025., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao važan razlog navodi da je ŠA, dugogodišnji sudac i predsjednik kaznenog odjela Općinskog suda u Splitu, zet 3. tuženice dok je supruga 1. tuženika dugogodišnja zaposlenica na tom sudu, na mjestu administrativnog referenta-sudski zapisničar, što predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada tog suda.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U ovom predmetu tužitelj i 2. tuženica su predložili prvostupanjskom sudu da zatraži od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovom sporu postupa drugi stvarno nadležan sud.
5. U okolnostima ovog konkretnog slučaja, činjenica da je dugogodišnji sudac tog suda koji je i predsjednik Kaznenog odjela tog suda, zet 3. tuženice, dok je supruga 1. tuženika dugogodišnja zaposlenica tog suda, prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog za svrhovitu delegaciju, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada tog suda odnosno izbjegao dojam pristranosti suda u javnosti čak i u okolnostima kada stvarna nepristranost i nije ugrožena.
6. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 22. svibnja 2025.
Sudac:
Ivan Vučemil
