REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1320/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Draženka Deladio, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o., Varaždin, Ognjena Price 13, OIB: 02371889218, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Jelakoviću, odvjetniku iz Varaždina, protiv tuženika KAHLI BEER j.d.o.o., Kućan Marof, Marofska ulica 48, OIB: 99563875767, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv-133/2024-4 od 24. siječnja 2025., 21. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv-133/2024-4 od 24. siječnja 2025., odbacuje tužba u ovoj pravnoj stvari i u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je 2. veljače 2024. donio javni bilježnik Tamara Horvat iz Varaždina poslovni broj Ovrv-11251/2023.
Obrazloženje
1. Točkom I. izreke pobijane presude održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je 2. veljače 2024. donio javni bilježnik Tamara Horvat iz Varaždina poslovni broj Ovrv-11251/2023 u dijelu kojim se nalaže tuženiku da isplati tužitelju iznos od 11,91 EUR s pripadajućim zateznim kamatama od 1. travnja 2022. pa do isplate, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 37,50 EUR s pripadajućim zateznim kamatama od 2. veljače 2024. do isplate. Točkom II. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 138,27 EUR s pripadajućim zateznim kamatama od 24. siječnja 2025. do isplate.
2. U obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud u bitnom navodi da je tuženik uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada (na području Grada Varaždina) odjavio 9. veljače 2022., a zbog čega je u obvezi tužitelju platiti uslugu kao da ju je primao cijeli mjesec veljaču 2022. Pritom se pozvao na čl. 14. st. 5. Odluke o načinu pružanja javnih usluga, koji jasno propisuje da će davatelj usluge svaku prijavljenu promjenu (promjena nositelja, prava vlasništva ili korištenja nekretnine, prestanak korištenja nekretnine i sve druge prijavljene promjene) prihvatit od prvog dana sljedećeg mjeseca.
3. Tuženik podnosi žalbu protiv pobijane presude, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnom navodi da ne priznaje predmetno dugovanje, odnosno da je presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Povrv-47/2023-17 od 18. siječnja 2024. odlučeno o zahtjevu tužitelja koji je predmet ovog postupka.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba tuženika je osnovana.
6. Ispitavši pobijanu presudu na temelju odredaba čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP-a), u granicama žalbenih razloga, pazeći pritom po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 9. ZPP-a jer je odlučio o zahtjevu o kojemu je već prije pravomoćno presuđeno.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu utuženog iznosa na ime računa za javnu uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada izvršenu u veljači 2022., s obzirom na to da je odjava tuženika kao korisnika učinjena 9. veljače 2022., a što znači da je tužitelj odjavu prihvatio 1. ožujka 2022., što među strankama nije sporno.
8. Iz presude Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Povrv-47/2023-17 od 18. siječnja 2024. proizlazi da je u točki I. izreke djelomično održan na snazi platni nalog za iznos od 3,83 EUR s pripadajućom zateznom kamatom od 1. ožujka 2022. pa do isplate, dok je točkom III. izreke djelomično ukinut platni nalog za iznos od 8,08 EUR s pripadajućom zateznom kamatom 1. ožujka 2023. do isplate. U točki 40. obrazloženja navedene presude sud navodi da na ime predmetnog računa za javnu uslugu izvršenu u veljači 2022. tužitelju priznaje iznos od 3,83 EUR, dok u točki 44. obrazloženja navodi da ne priznaje ostatak utuženog iznosa za mjesec veljaču 2022., i to od 10. veljače 2022. do 28. veljače 2022. (u iznosu od 8,08 EUR), zajedno sa zatraženom zateznom kamatom (koja teče od 1. ožujka 2022.).
8.1. Iz navedenog je razvidno da je predmet ovog parničnog postupka identičan kao i predmet pravomoćno dovršenog parničnog postupka pred Općinskim sudom u Čakovcu poslovni broj Povrv-47/2023 jer je u oba slučaja tužitelj potraživao naknadu na ime računa za javnu uslugu izvršenu u veljači 2022. Iako prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane presude pravilno navodi da samo izreka stječe svojstvo pravomoćnosti, napominje se da je tek iz obrazloženja presude vidljivo je li u novoj parnici postavljen zahtjev o kojem je već pravomoćno odlučeno (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci poslovni broj Rev-525/84 od 28. lipnja 1984.).
8.2. Presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Povrv-47/2023-17 od 18. siječnja 2024. donesena je između tužitelja i tuženika (subjektivni identitet spora), pri čemu je predmet odlučivanja bio održavanje platnog naloga za iznos od 11,91 EUR, a koji se odnosi na račun za javnu uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada koja je izvršena u veljači 2022., a što je identično predmetu spora u ovom parničnom postupku (objektivni identitet spora). Da je tome tako proizlazi kada se dovede u vezu točka 6. obrazloženja pobijane presude i točka 39. obrazloženja presude Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Povrv-47/2023.
8.3. Stoga je protivan stanju spisa zaključak prvostupanjskog suda da je predmet ovog parničnog postupka neka druga tražbina tužitelja, odnosno tražbina tužitelja koja dospijeva 31. ožujka 2022. (tužitelj traži zateznu kamatu od 1. travnja 2022.) jer je iz stanja spisa (napose podneska tužitelja od 25. studenoga 2024.) razvidno da se tužiteljeva tražbina odnosi na javnu uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada koja je izvršena u veljači 2022. pa nije od utjecaja na objektivni identitet spora činjenica da je tužitelj naznačio drukčije dospijeće navedene tražbine (te posljedično u ovom parničnom postupku tražio zateznu kamatu od 1. travnja 2022. do isplate), odnosno što ispis kartice kupca ne sadrži izlazni račun broj 22-391- 59367. Kako je o navedenoj tražbini već pravomoćno odlučeno točkama I. i III. izreke presude Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Povrv-47/2023-17 od 18. siječnja 2024. (pravomoćna od 3. veljače 2024.), to je prema shvaćanju ovog suda predmetnu tužbu trebalo odbaciti i ukinuti u cijelosti predmetni platni nalog (čl. 333. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 455. ZPP-a).
8.4. Stoga je na temelju čl. 369. st. 2. ZPP-a valjalo ukinuti pobijanu presudu, odbaciti tužbu u ovoj pravnoj stvari i u cijelosti ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je 2. veljače 2024. donio javni bilježnik Tamara Horvat iz Varaždina poslovni broj Ovrv-11251/2023.
Zagreb, 21. svibnja 2025.
Sutkinja
Draženka Deladio
