, REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Povrv-597/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu tog suda Gordani Mirosavljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Folnegovićeva 1, Zagreb zastupano po punomoćniku Miroslavu Leko, odvjetniku iz OD Leko i Partneri protiv tuženika CD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Karla Frković od 5. rujna 2024. kojim se:

Nalaže CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Folnegovićeva 1, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ovrvd-40046/2024, namiri tražbinu u iznosu od 27,38 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 10.05.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 0,89 EUR obračunatom do 09.05.2024., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 12009-10400107- 1850014, u roku od osam dana od dana izdavanja rješenja o ovrsi tj. od 05. rujna 2024. , zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi tj. od 05. rujna 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 12009-10400107- 1850014, u roku od 8 (osam) dana.

II Nalaže se tuženoj CD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Folnegovićeva 1, Zagreb naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 138,27 EUR sa zakonskim zateznim kamata sukladno čl. 29 Zakona o obveznim odnosima, koje na taj iznos teku od donošenja presude tj. 21. svibnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to u roku od 8 dana.

Obrazloženje

Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika kao ovršenika radi novčane tražbine.

Javni bilježnik Karlo Frković dana 5. rujna 2024. donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

Na navedeno rješenje ovršenica je uložila prigovor 18. rujna 2024. U prigovoru navodi kako su nakon uspostave digitalnih mjerila počeli stizati računi znatno viši nego kad se potrošak očitovao na mjerilu, tada je od par puta upozoravala da mjesečno ne troši vodu više od 1m3 /600 litara), ali da je dozvola da se u ono pandemijsko krizno vrijeme može računati na 1,5m3 mjesečno. Unatoč tih upozorenju nastavili su dostavom nerealnih računa. Dopisom ovrhovoditelja iz [adresa] od 08.12.2023. navedeno je da se akontacijske rate uspostavljaju po 2m3 mjesečne potrošnje po osobi, a to je 6,56 EUR. Ranije je izvještavano da se akontacijske rate ispostavljaju prema procjeni. Te procjene su im bile u 2023. godini 8,25 – 9,96 ali i 58, 63-61, 36 te samo za 11. i 12 mjesec su bile po 6,56 EUR. Potvrde o uplatama od 3,42 i 5,11 su odresci originalnih uplatnica. Kada su joj stizali računi za mjesečni potrošak vode od 5m3, a to je 3000 litara tada je uplaćivala po 5 EUR, što je cca 1,5m3 iako je i to više od stvarne potrošnje. Sve račune u 2023. godini kao i svih prethodnih godina plaća je redovno. Otkako su počeli stizati računi za 6 mjesec unaprijed, plaćala je odjednom po 3 mjeseca za svako tromjesečno. I u ovoj 2024 godini na isti način od 3 puta je platila račune po 3 mjeseca, pa je već uplatila za svih 9 mjeseci po 6,56 EUR mjesečno, a unatoč toga stigao joj je račun za travanj od 34,38 EUR. Iz svega navedeno vidljivo je da je sve račune plaća redovno pa čak i po 3 mjeseca unaprijed. Za potraživanje od 32,39 EUR nije naznačeno vrijeme na koje se odnosi taj "manjak" uplata želi ga se naplatiti čak putem ovrhe. U dokaz svojih navoda prilaže na uvid fotokopije dostavljenih joj uplatila i uplate za 2023 i 2024. godinu.

Tužiteljska strana očitovala se na prigovor ovršenice, sada tuženice podneskom od 22. listopada 2024.

Sud je na ročište koje je održano 16. travnja 2025. pozvao tuženu, međutim ista nije pristupila, iako je dostava poziva bila uredno iskazana. Sud je ponovno zakazao ročište za 30. travanj 2025. međutim tužena je ispričala svoj nedolazak.

Sud je potom zakazao ročište 19. svibnja 2025. na koje tužena nije pristupila, iako je dostava poziva bila uredno iskazana. Tužena dakle nije pristupila niti na jedno ročište.

Podneskom od 22. travnja 2025. tužitelj se očitovao na zaprimljeni podnesak tužene 15. travnja 2025. u kojem navodi da potvrde o uplati koje tužena dostavlja uz podnesak ne odnose se na dugovanje koje je predmet ovog postupka niti na utuženo razdoblje (tužena dostavlja potvrde o uplati akontacijskih iznosa za dio 2024.g. i za dio 2025.g., dok je sporni račun izdan u listopadu 2023.g.) Naime, točno je da tužena vrši plaćanja prema akontacijskim uplatnicama koje su izdane temeljem procijenjenog stanja potrošnje vode, dok račune izdane nakon očitanja stanja, a temeljem stvarne potrošnje vode, uopće ne podmiruje. Tužena je uz prigovor na rješenje o ovrsi i uz podnesak od dana 10.4.2025.g. dostavila potvrde o uplati akontacijskih iznosa za dio 2024.g. i dio 2025.g. Sve navedene uplate vidljive su i iz knjigovodstvene kartice tužene. Odnosno, iz knjigovodstvene kartice je razvidno da tužena ne podmiruje račune koji su izdani temeljem očitanog stanja - stvarne potrošnje vode, da je tužena osim spornog računa imala i ranija dugovanja i zakašnjenja u podmirenju svojih obveza, te koliko i kada je tužena uplaćivala i kako su rasknjižene navedene uplate. Nadalje, iz kartice je vidljivo da su tuženoj ispostavljeni računi na temelju očitanja stvarne potrošnje vode i to: u travnju 2023.g., u listopadu 2023.g. pa ponovno u travnju 2024.g. te u rujnu 2024.g., pri čemu se, suprotno navodima tužene, ne radi o namjernom uvećanju računa već o stvarnoj potrošnji vode, koja je u mjernom razdoblju bila veća od procijenjene potrošnje. Upravo je predmet ovog postupka dugovanje po računu br. 1908160 za razdoblje opskrbe vodom od 1.5.2023.g. do 31.10.2023.g. na temelju očitanja stvarne potrošnje od dana 2.10.2023.g., a koji račun tužena nije podmirila.

Temeljem provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da su tuženoj ispostavljene akontacijske uplatnice prema procijenjenom stanju potrošnje, te sukladno važećim Općim uvjetima tužitelja. Tužiteljevo potraživanje odnosi se na račun broj 1908160 za listopad/2023 u iznosu od 27,38 EUR a tužitelj u svojim podnescima navodi da je on upravo fakturirao stvarni potrošak tužene, a akontacijske uplatnice predstavljaju procijenjenu potrošnju koja u stvarnosti može biti veća, jednaka ili manja u odnosu na stvarnu potrošnju. U konkretnom slučaju očitanje je pokazalo da je tužena od prethodnog očitanja vodomjera potrošila više od količine koja joj je bila procijenjena akontacijskim uplatnicama, pa joj je spornim računom fakturirana razlika do njezine stvarne potrošnje koja je očitana na mjernom uređaju – vodomjeru. Također tužitelj je u postupku tvrdio da je tužena osim spornog računa imala i ranija dugovanja te zakašnjenja svojih obveza prema tužitelju, pa su zaprimljenim uplatama od strane tužene bile zatvarane ranije nastale obveze, dok sporni račun tužena nije podmirila.

Tužena nije pristupila niti na jedno od tri zakazana ročišta, dok je na ročište od 30. travnja 2025. ispričala svoj nedolazak. Dakle, tužena sve u ovom postupku držala pasivno ne dolazeći na ročišta, te joj sud nije mogao postavljati pitanja.

U ovom postupku radi se o maličnom sporu, iznosu od 27,38 EUR, te sud smatra da je tužitelj dokazao svoje potraživanje.

Tužitelj je dostavio u spis sintetičku karticu partnera (list 66) iz koje je razvidno da tužena vrši plaćanja prema akontacijskim uplatnicama, koje su izdane temeljem procijenjenoj stanja potrošnje vode, dok račune izdane nakon očitanja stanja, dakle stvarnog stanja, a temeljem stvarne potrošnje vode, uopće ne podmiruje.

Predmet ovog postupka je dugovanje po računu 190816, za razdoblje opskrbe vodom od 01.05.2023. do 31.10.2023. na temelju očitanja stvarne potrošnje od dana 02.10.2023., a koji račun tužena nije podmirila.

Uobzirujući naprijed navedenog, ovaj sud smatra da su tužba i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovani.

Sud je tužitelju dosudio iznos od 27,39 EUR te na taj iznos zakonske zatezne kamate , a sukladno čl.29. ZOO-a.

Temeljem čl. 154. st.1. ZPP-a sud je odlučio o troškovima parničnog postupka, imajući u vidu da je vrijednost predmeta spora 27,38 EUR. Sukladno Tbr.7 st.1. točka 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 EUR odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova. Kako 1 bod iznosi 2,00 EUR to jednokratna nagrada iznosi 100,00 EUR, a što uvećano za PDV od 25%, što iznosi 25,00 EUR ukupno iznosi 125,00 EUR.

Nadalje na iznos od 125,00 EUR sud je tužitelju uračunao i trošak sudske pristojbe na ovu presudu u iznosu od 13,27 EUR što ukupno iznosi 138,27 EUR. Nadalje sud je tužitelju priznao i trošak ovršnog postupka kako je to obredio javni bilježnik Karlo Frković u iznosu od 25,00 EUR.

U Samoboru, 21. svibnja 2025.

SUDAC

Gordana Mirosavljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana objave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 8 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

1) punom. tužitelja na broj VIO17-924725

2) tuženik