REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1950/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirte Matić, predsjednice vijeća, Ružice Omazić, sutkinje izvjestiteljice i Kamelije Parać, članice vijeća, u registarskom predmetu upisa zabilježbe spora subjekta upisa PAVO-PROMET VENT d.o.o., OIB 29038959874, odlučujući o žalbi sudionika ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Čipčić-Bragadin, odvjetnik u Zagrebu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-25/18212-2 od 28. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba sudionika ŽB iz [adresa] kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-25/18212-2 od 28. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-25/18212-2-2 od 28. veljače 2025. upisana je u sudski registar zabilježba spora koji se vodi pred tim sudom za subjekt upisa Pavo-Promet Vent d.o.o. u registarski uložak s MBS [matični broj subjekta] prema podacima naznačenim u prilogu tog rješenja koji je njegov sastavni dio.
2. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud tako odlučio na temelju čl. 38.a st. 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15 i 40/19; dalje: ZSR) jer je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P-409/25 od 10. veljače 2025. dopuštena zabilježba spora u sudskom registru.
3. Protiv tog rješenja osoba s pravnim interesom ŽB iz [adresa] podnijela je žalbu zbog povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom ovom sudu da ukine pobijano rješenje uz naknadu troškova žalbenog postupka. U žalbi je, u bitnom, navela da se kod prvostupanjskog suda vodi parnični postupak pod poslovnim brojem P-692/2020 protiv tuženika AB, društva Pavo-Promet Vent d.o.o. i Stečajne mase iza Pavo-Promet d.o.o. radi utvrđenja ništetnosti, naknade štete i isplate i da je ovdje žaliteljica u tom postupku tražila zabilježbu tog spora za društvo Pavo-Promet Vent d.o.o., o čemu parnični sud još nije odlučio. Smatra da navedeni postupak priječi provedbu upisa zabilježbe spora u predmetu poslovni broj P-409/2025.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba nije osnovana.
6. Pobijano rješenje ovaj sud je ispitao na temelju odredbe čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 20. st. 2. ZSR-a, u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
7. Iz isprava u spisu proizlazi da je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem upisao zabilježbu spora koji se kod njega vodi pod poslovnim brojem P-409/2025 od 10. veljače 2025.
8. Odredbom čl. 15. st. 1. ZSR-a propisano je da se rješenje o upisu provodi nakon što ga registarski sudac, sudski savjetnik ili ovlašteni registarski referent elektronički potpiše, osim ako se rješenjem izričito ne odredi da će se rješenje provesti tek nakon pravomoćnosti ili ako je zakonom propisano da se upis u registar obavlja po pravomoćnosti rješenja.
9. Prema odredbi čl. 38.a ZSR-a zabilježbu spora rješenjem će dopustiti sud pred kojim se vodi postupak, nakon što predlagatelj predujmi troškove objave (stavak 1.), registarski sud će upisati zabilježbu spora (stavak 2.), a ako nakon upisane zabilježbe tužitelj odustane od tužbe ili njegov zahtjev bude odbijen pravomoćnom odlukom ili obustavljen postupak zbog kojeg je zabilježba određena, sud će odrediti njezino brisanje u roku od tri dana od dana stjecanja okolnosti iz ovog stavka (stavak 3.).
10. Polazeći od sadržaja navedenih odredbi, za upis zabilježbe spora u sudski registar nije određeno da rješenje kojim se dopušta upis zabilježbe spora mora postati pravomoćno. Zato je prvostupanjski sud i mogao upisati zabilježbu spora ne čekajući pravomoćnost tog rješenja. Ovakav stav već je zauzeo ovaj sud u svojim odlukama poslovni broj Pž-3438/2019 od 4. lipnja 2019. i Pž-3253/2020 od 29. srpnja 2020.
11. Drugim riječima, registarski sud nije ovlašten ocjenjivati valjanost ili nevaljanost sudske odluke u drugom postupku jer o valjanosti te odluke, povodom žalbe odlučuje viši sud.
12. Stoga je prvostupanjski sud pravilno primijenio navedene odredbe Zakona o sudskom registru, te u konkretnom slučaju nije imao zakonsku mogućnost postupiti drugačije. Ako rješenje na temelju kojeg je izvršena zabilježba spora bude ukinuto, brisat će se po službenoj dužnosti zabilježba spora. Otud neosnovanost žalbenih razloga kojima žaliteljica ukazuje na drugi sudski postupak u kojem je predložena zabilježba spora za subjekt upisa odnosno na nezakonitost rješenja poslovni broj P-409/25 od 10. veljače 2025.
13. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s čl. 61. t. 2 ZRS-a odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
Zagreb, 21. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Mirta Matić
