REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-552/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv ĐL zbog prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, broj: 511-12-26-23-1, Klasa: 211-07/23-2/45177 od 05. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i F, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, policijski službenik, zaposlen, sa primanjima od oko 700 eura, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 03. prosinca 2023. godine u 20:30 sati na otoku Hvaru, na 9,5 km županijske ceste br. ŽC252, kao vlasnik neregistriranog osobnog vozila marke „Hyndai Atos“, dao ga na upravljanje svom malodobnom sinu FL (rođ. 2007. godine), iako je bio dužan znati da imenovani ne posjeduje važeću kategoriju za upravljanje navedenim vozilom te je za vrijeme upravljanja vozilom bio pod utjecajem alkohola od 1,07 g/kg, dakle, kao vlasnik vozila dao vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje) i koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 6. istog Zakona.
Na temelju citiranog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo i devedeset) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ĐL zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Ispitan pred sudom okrivljenik je priznao počinjenje predmetnog prekršaja. U obrani je u bitnome naveo da su u cijelosti točni navodi iz predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, kritične prigode njegov sin uzeo je navedeno osobno vozilo i u alkoholiziranom stanju izazvao prometnu nesreću, a sve uslijed njegove nepažnje. Naime predmetno vozilo koristi doslovno samo za odlazak u polje i to nekoliko puta godišnje kada dođe iz Splita na Hvar. Inače predmetno vozilo više ne vozi, jer je isto predano u staro željezo budući da više nije bio u voznom stanju. Žao mu je zbog predmetnog događaja, kaje se i obećava da se isto više neće ponoviti. Inače živi u podstanarskom stanu, razveden je i mjesečno plaćam uzdržavanje za sina u iznosu od 160 eura, nema neke posebne imovine, te mu kada plati sve troškove i uzdržavanje ostaje minimalni novčani iznos za život. Zamolio je da mu se opisane okolnosti uzmu u obzir prilikom izricanja kazne (Okrivljenik je u bitnome ponovio gornje nabode u svojoj pisanoj obrani).
4. Tijekom žurnog postupka u dokazne svrhe ovaj sud je pročitao prigovor na prekršajni nalog od 28. prosinca 2023. godine, pisanu obranu okrivljenika od 19. prosinca 2024. godine te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
5. Odredbom članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (između ostalog prije stjecanja prava na upravljanje) ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola, dok je stavkom 6. istog članka propisano kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovoga članka.
6. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, u prvom redu iz priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik ĐL utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti kako je tamo odlučeno.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku, Sud je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost, a kao olakotnu njegove skromne imovinske prilike. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda postići svrha kažnjavanja, kako s aspekta izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Hvar, 21. svibnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
