Republika Hrvatska

Posl.br: Pp-4757/2024

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

R E P U B L I K A H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika AV i II okrivljenika ZV, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN RH br. 5/90, 30/90,47/90,29/94,114/22,47/23,u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga MUP, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-5/31939, podnesenog ovome Sudu 9. prosinca 2024., na temelju odredbi čl. 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 19. svibnja 2025. izdao je

prekršajni nalog

I okrivljenik AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.2000. u [adresa], hrvatski državljanin, s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Lovran, ostali podaci nisu poznati

i

II. okrivljenik PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.2003. u [adresa], hrvatski državljanin, s prebivalištem u [adresa], ostali podaci nisu poznati,

k r i v i s u

I/ što su,

30. listopada 2024. u 2:04 u Rijeci u Užarskoj ulici kod kbr. 21 narušavali javni red i mir tučom, čime su uznemirili prisutne građane i narušili njihov mir na način da se I.-okrivljeni AV sukobio sa, za sada NN muškom osobom, na izlazu iz ugostiteljskog objekta "Stop" kojom prilikom je NN muška osoba AV udarila šakom u nos te je potom došlo do naguravanja i tučnjave između istih, kojem sukobu se priključio II.-okrivljeni PV koji je fizički napao NN mušku osobu koja se je sukobila s AV te je došlo do naguravanja između istih i međusobnog izmjenjivanja udaraca između I.-okrivljenog AV i II.-okrivljenog PV sa, zasada NN muškom osobom; navedeno ponašanje okrivljenih kod prisutnih građana izazvalo je strah, uznemirenost i narušen je njihov mir radi čega je i zatražena intervencija policije od strane nepoznate svjedokinje.

dakle, tučom na javnom mjestu remetili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. ZPPJRM, i odredbi čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZPPJRM-a (NN br. 114/2022)

pa se temeljem citiranog zakonskog propisa, s v a k o m e,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri sto) eura.

Temeljem odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenici u ostavljenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle, 200,00 (dvjesto) eura, s v a k i, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/Temeljem odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura te 10,62 (deset eura i šezdesetdva centa), na ime troška uporabe alkoskopa; dakle, sveukupno 25,62(dvadesetpet eura i šezdesetdva centa) s v a k i, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je ovom Sudu, optužni prijedlog broj protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a.

2.Odredbom čl. 13. ZPPJRM-a i odredbom čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZPPJRM-a, propisano je:

„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. “

3.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije tužitelja – zapisnika o ispitivanju svjedoka NV, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika AV i ZV, hitnog pregleda i specijalističkog pregleda te uputnice i potvrde o narudžbi pacijenta za I.-okrivljenog AV, službene zabilješke policijskih službenika, obavijesti počiniteljima prekršaja ĐV i PV po čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za I.- i II.-okrivljenika i CD zapisa događaja video nadzora od 30. 10. 2024., u Rijeci, Užarska 21; iz koje je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ih se tereti, te su okrivljenici oglašeni krivima i izrečene su im novčane kazne kao u izreci.

5.Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu te za trošak tužitelja na ime uporabe alkoskopa,u skladu s odredbama čl. . 1. i . 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 19. svibnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Lilijana Augustin, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:

a poricanja prekršaja

b izrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom, kao i troškovi postupka.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenicima,

2. tužitelju

3. u spis.