Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp – 17595/2024-6

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenice OĆ zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („NN“ 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv Prekršajnog naloga MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/11847, Urbrojem: 511-12-36-23-2 od 11. rujna 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenice a izočnosti ovlaštenog tužitelja, 21. svibnja 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ivana i PĆ, rođena **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, umirovljenica, udovica, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je 5. srpnja 2023. u 1:02 sati u Splitu na kolniku Ulice hrvatske mornarice vozilom marke hyundai registarske oznake [registarska oznaka] kojeg je vlasnica, upravljao ČĆ, a da nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju prije nego li je prijevozno sredstvo stavila u promet dok je postojeća polica osiguranja istekla 25. svibnja 2023.

čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna od 150,00 (sto pedeset) eura

Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti Presude.

Ukoliko okrivljenica u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeseet) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti Presude.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude.

2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te proveo daljnji postupak.

3. Okrivljenica je na ročištu pred ovim Sudom iskazala, da je vlasnica vozila marke hyundai [registarska oznaka] ali samo na papiru obzirom da navedeno vozilo koristi njezin sin ČĆ sa kojim već godinu i pol dana nema nikakav kontakt, niti s njim komunicira, tako da nije imala saznanja da je vozilu istekla polica osiguranja, da joj je poznato da njezin sin unazad godinu dana u zatvoru i da sama ne zna kako da riješi ovaj problem, te je u nekoliko navrata bila u policiji, međutim, da nema prometnu dozvolu niti bilo koji dokument od vozila da bi isto odjavila.

4. U daljnjem je dokaznom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, pretragu po vozilu i dokumentu Središnjeg informacijskog sustava, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 5. srpnja 2023., kao i u kompletan spis.

5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice, kao i uvidom u kompletan spis Sud je utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istu trebalo oglasiti krivom i kazniti po Zakonu.

6. Prema članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu vlasnik prijevoznog sredstva dužan je, za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovog Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o osiguranju, te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

6.1. Prema članku 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 6.630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

7. Nije sporno da je okrivljenica vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] koje je 5. srpnja 2023. zatečeno u prometu iako je istom istekla polica osiguranja, pa je nedvojbeno da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjivog po članku 65. stavku 1. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci Presude.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu kazne. Kod donošenja odluke o kazni Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir, korektno držanje pred sudom, dosadašnje nekažnjavanje, loše imovno stanje obzirom da je umirovljenica, kao i okolnosti koje su dovele do učina djela, dok otegotnih nije našao, pa je okrivljenici, cijeneći navedene olakotne okolnosti, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Splitu, 21. svibnja 2024.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

Suzana Budimir,v.r.

viša sudska savjetnica - specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.