Poslovni broj: K-339/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Božici Čubranić Petričec kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenice TF i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., 114/22., 114/23., dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj: KO-DO-307/2024 od 24. travnja 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 21. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13.,152/14., 70/17. i 126/19., 80/22., 36/24.- dalje ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
1. okrivljenica TF, rođena TF, zvana T, kći A i AF rođene R, rođena **.**.1966. U [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], uredska službenica, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 282 eura, udana, majka jednog punoljetnog djeteta, pismena, sa završenom srednjom školom, bez imovine, nije služila vojsku, s prebivalištem u [adresa], neosuđivana,
2. okrivljenik RF, zvan Đ, sin L i ĐF rođene Ć, rođen **.**.1956. U [adresa], državljaniN RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], konobar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, pismen, sa završenom srednjom školom, bez imovine, služio vojsku 1975. u Bijelini i Sarajevu, bez čina i odlikovanja, s prebivalištem u [adresa], neosuđivano,
k r i v i s u
što su dana 10. siječnja 2024., oko 9:53 sati, u TC-u Pevex, u Kukuljanovu, Kukuljanovo 361, u nakani pribavljanja tuđe pokretne stvari, zajedno i dogovorno, s polica navedene trgovine, uzeli i za sebe zadržali, kutnu aku brusilicu marke „Dewalt DCG406N BRUSHLESS 18V“, vrijednosti 204,26 eura, oštetivši time Pevex d.d. za navedeni iznos,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje, čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađu– opisano i kažnjivo po čl. 228. stavku 1. KZ/11
pa se na temelju odredbe čl. 228. st. 1. KZ/11 1. okrivljenica TF
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, 1. okrivljenici TF izriče se uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko ista u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. okrivljenik RF se na temelju odredbe čl. 228. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, 2. okrivljeniku RF izriče se uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku trgovačkom društvu Pevex d.d., Sesvete, Savska cesta 84, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev pa se nalaže 1. okrivljenici TF i 2. okrivljeniku RF da solidarno isplate oštećeniku iznos od 204,26 eur (dvije stotine četiri eura dvadeset šest centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 1. okrivljenica TF i 2. okrivljenik RF dužni su svaki ponaosob podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 100,00 eur (stotinu eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv 1. okrivljenice TF i 2. okrivljenika RF zbog počinjenja kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenike izda kazneni nalog kojim će se svakome izreći kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku 1 (jedne) godine ne počine novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičene TF s pripadajućom DVD snimkom (list 4-7), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog LF s pripadajućom DVD snimkom (list 8-11), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta br. 511-09-24-K-33-2024 od 20. ožujka 2024. (list 18), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 20. ožujka 2024. (list 19), zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 20. ožujka 2024. (list 20), odštetnog zahtjeva oštećenog Pevex d.d. (list 24-25) i snimke nadzornih kamera (list 26).
4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da su 1. okrivljenica TF i 2. okrivljenik RF inkriminiranim ponašanjem ostvarili sve elemente kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO- a u Rijeci te 1. okrivljenicu TF i 2. okrivljenika ĆF osuditi svakoga na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci uz primjenu uvjetne osude tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 1. okrivljenica ČF i 2. okrivljenik RF u roku 1 (jedne) godine, ne počine novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
5. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku Pevex d.d. valjalo je dosuditi potraživani imovinskopravni zahtjev u iznosu citiranom u izreci za koji je nesporno oštećen.
6. Kako su okrivljenici oglašeni krivima sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 naloženo im je svakom ponaosob da plate troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 21. svibnja 2025.
Sudac:
Božica Čubranić Petričec
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
-ODO u Rijeci
-1. i 2. okrivljeniku uz optužnicu
