REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-985/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika HĆ i 2. okrivljenika EĆ zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH 5/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 – u daljnjem tekstu ZOP JRM-a) pokrenutom po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211- 07/25-5/7258, urudžbeni broj: 511-05-07-25-1 od 20. ožujka 2025., temeljem čl. 93. st. 1., čl. 94., čl. 98. i čl. 228. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a) izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

1. okrivljenik CĆ, sin H, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

2. okrivljenik EĆ, sin E, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

krivi su

I. zbog toga što su 29. siječnja 2025. oko 19,45 sati u Karlovcu, u Ulici Maksimilijana Vrhovca kbr. 17, narušavali javni red i mir na način da su se u ugostiteljskom objektu prvo verbalno, a zatim i fizički sukobili na način da je prvo 1. okrivljeni AĆ udario 2. okrivljenoga EĆ otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica, nakon čega je 2. okrivljeni IĆ zatvorenom šakom lijeve ruke udario 1. okrivljenoga HĆ u predjelu glave, da bi ga potom primio rukama za jaknu i počeo ga povlačiti i podizati iz stolice u kojoj je sjedio, dok je svjedok ĆĆ priskočio i uhvatio 2. okrivljenog EĆ s leđa u namjeri da spriječi daljnji fizički sukob, uslijed čega su 1. okrivljeni CĆ i 2. okrivljeni EĆ srušili stol i razbili sve čaše koje su se nalazile na istome, te su obojica pali na pod gdje su se počeli hrvati i međusobno se udarati šakama po tijelu, a što su nastavili činiti i kada su ustali sa poda, u čemu ih je uspio prekinuti svjedok ĆĆ koji ih je razdvojio i na taj način spriječio njihov daljnji sukob, te je 2. okrivljeni EĆ prilikom odlaska iz ugostiteljskog objekta pokazao tzv. "srednji prst“ 1. okrivljenome OĆ,

čime su počinili prekršaj označen i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se

II. temeljem navedenih propisa

o s u đ u j u

1. okrivljenik na novčanu kaznu u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura),

2. okrivljenik na novčanu kaznu u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura).

III. Okrivljenicima se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga plate dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 466,67 €, smatrat će se da su kaznu u cijelosti platili.

V. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u ukupnom iznosu od 700,00 € - SVAKOM.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljenicima se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € - SVAKI, u roku od 15 dana, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić podnijela je 20. ožujka 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/7258, urudžbeni broj: 511-05-07-25-1 protiv 1. okrivljenog HĆ i 2. okrivljenika EĆ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnesen po prijavi službene osobe utemeljenoj na neposrednom opažanju te temeljem uvida u ostalu procesnu dokumentaciju.

3. Ovaj sudac nalazi da je na temelju ovako podnesenog optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz odredbe čl. 230. st. 1. i 3. PZ-a, pa je prekršajni nalog izdan bez saslušanja okrivljenika.

4. Pri odmjeravanju kazne ovaj je sudac cijenio sve okolnosti koje utječu na visinu i vrstu istih u smislu čl. 36. PZ-a, a posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja pa je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u posebnom zakonskom minimumu.

5. Okrivljenici su upozoreni da ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga plate dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da su kaznu u cijelosti platili.

6. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € - SVAKOM određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 21.svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Karolina Sestrić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Karlovcu, Prekršajnom odjelu. Prigovor se ulaže u roku od 8 dana po primitku ovog prekršajnog naloga u dva istovjetna primjerka ovom sudu.

Dostaviti:

1. okrivljenicima,

2. tužitelj – na znanje,

3. spis.