Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2143/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zaprešić d.o.o. iz Zaprešića, Zelengaj 15, OIB 96412232479, protiv tuženog ŠN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Emeru, odvjetniku iz Zagreba, Vončinina 2/V, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba Zaprešić, poslovni broj Povrv-6/2025-5 od 21. ožujka 2025., dana 21. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Preinačava se presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba Zaprešić, poslovni broj Povrv-6/2025-5 od 21. ožujka 2025., te se sudi:

1. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Kneza poslovni broj Ovrv-19279/2024 od 25. listopada 2024., kojim je tuženom ŠN naloženo isplatiti tužitelju Zaprešić d.o.o. iznos od 7,96 € sa zakonskom zateznom kamatom počam od 5. srpnja 2024. do isplate, po stopi koja tužitelju pripada kao sudioniku u ostalim odnosima u smislu čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženom ŠN naknaditi tužitelju Zaprešić d.o.o. trošak parničnog postupka u iznosu od 31,64 €, u roku 15 dana.

3. Odbija se zahtjev tuženog ŠN za naknadu troška parničnog postupka u cijelosti.

II Nalaže se tuženom ŠN naknaditi tužitelju Zaprešić d.o.o. trošak žalbenog postupka u iznosu od 13,27 €, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja ukinut je u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Kneza poslovni broj Ovrv-19279/2024 od 25. listopada 2024., te je odbijen tužbeni zahtjev, kojim tužitelj od tuženoga potražuje isplatu iznosa od 7,96 € s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 5. srpnja 2024. do isplate, kao naknadu troškova postupka, odbijen kao neosnovan (stavak I izreke), dok je tužitelju naloženo nakaditi tuženom trošak postupka u iznosu od 131,64 € (stavak II izreke).

2. Protiv navedene presude žali se tužitelj, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže pobijanu presudu preinačiti u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade za parking.

5. Naime, tužitelj tvrdi da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka], koje je kritične zgode bilo u vlasništvu tuženog, 18. travnja 2024. zatečeno bez valjane parkirališne karte u Tržnoj ulici u Zaprešiću, slijedom čega potražuje isplatu cijene dnevne parkirališne karte za parkirališnu zonu u kojoj je kritične zgode zatečeno predmetno vozilo, a koja iznosi 7,96 €.

6. Sud prvog stupnja temelji svoju odluku na zaključku da tužitelj nije dokazao niti osnov, niti visinu potraživanja, obzirom da nije dokazao da je tuženi pasivno legitimiran u ovom sporu, jer nije dokazao njegovo vlasništvo na naprijed navedenom vozilu, kao i da nije dokazao visinu potraživanja.

7. Navedeni zaključak prvostupanjskog suda je neprihvatljiv.

8. Naime, tužitelj je naveo da je vlasništvo tuženoga na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] utvrdio sukladno Sporazumu o davanju na korištenje podataka iz evidencije registriranih vozila Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, koji Sporazum je dostavio u spis (list 51-59 spisa), a obzirom da je tuženi osporavao navedeno, tada je sukladno pravilima o teretu dokazivanja, na njemu bio teret da dokaže suprotno.

9. Nadalje, netočan je i zaključak da tužitelj nije dokazao visinu potraživanja, obzirom da je, iz Cjenika komunalnih usluga parkiranja na uređenim javnim površinama tužitelja, objavljenim na mrežnim stranicama isporučitelja komunalne usluge - trgovačkog društva „ZAPREŠIĆ" d.o.o. (tužitelja), vidljivo da visina dnevne parkirne karte iznosi upravo 7,96 €.

10. Konačno, sukladno čl. 3 st. 1 i čl. 24 Odluke o organizaciji i načinu naplate parkiranja na području Grada Zaprešića od 2. srpnja 2019. (u daljnjem tekstu - Odluka), pravna osnova za naplatu dnevne parkirne karte je Ugovor o korištenju javnog parkirališta što ga je korisnik sklopio s organizatorom time što je parkirao svoje vozilo na javnom parkiralištu pod naplatom, a korisnikom se sukladno čl. 3 st. 3 Odluke smatra vlasnik vozila koji je evidentiran u odgovarajućim evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova prema registarskoj oznaci vozila.

11. Budući da je u konkretnom slučaju riječ o ugovoru koji ima obilježja adhezionog ugovora tipskog ili formularnog karaktera, čije Opće uvjete propisuje javna vlast svojim Općim aktom, smatra se da su objavom Općeg akta u službenom glasilu jedinice lokalne samouprave ujedno objavljeni i Opći uvjeti ugovora o korištenju parkirališta.

12. Kako je slijedom navedenog utvrđeno da su predmetna parkiranja izvršena, da su povodom tih parkiranja izdane dnevne parkirne karte na iznose od 60,00 kuna koji nisu plaćeni, da je tuženi vlasnik predmetnih vozila, to je sukladno odredbi čl. 3. st. 3. Odluke, tuženik u obvezi namiriti predmetno potraživanje.

13. Obzirom da je, zbog pogrešne primjene pravila o teretu dokazivanja i pogrešnog pravnog stava, prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, valjalo je, sukladno odredbi čl. 373 a ZPP, pobijanu presudu preinačiti i održati na snazi platni nalog, kao u izreci pod I/1.

14. Imajući u vidu da je preinačena odluka o glavnoj stvari, valjalo je preinačiti i odluku o troškovima postupka, te je tužitelju valjalo priznati trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 €, kao i zatraženi trošak pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 €, odnosno ukupno 31,64 € (stavak I/2 izreke), dok je tuženi izgubio spor, pa je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška u cijelosti (stavak I/3 izreke).

15. Konačno, obzirom da je tužitelj uspio sa žalbom u cijelosti, to mu priznat zatraženi trošak sudske pristojbe za žalbu protiv presude u iznosu od 13,27 €, kao u izreci pod II.

U Zagrebu 21. svibnja 2025.

Sudac:

Ivica Veselić