Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika SV i drugookrivljenika ĐV, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94 i 114/22, dalje: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/23-5/20364, urbroj: 511-09-23-23-1 od 26. srpnja 2023., na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22; dalje: PZ), dana 21. svibnja 2025.,

i z d a o j e

I prvookrivljenik SV, sin S, rođ. **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni i

drugookrivljenik ĐV, sin Đ, rođ. **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], Ul.43. Istarske divizije 96, prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

krivi su

što su,

dana 15. srpnja 2023. u 15,20 sati u [adresa] narušavali javni red i mir na javnom mjestu tučom, svađom i vikom na način da se drugookrivljenik ĐV kretao navedenom ulicom te pričao glasno na mobilni uređaj što je zasmetalo prvookrivljeniku SV koji mu se obratio govoreći: „…Stišaj se…,…ne deri se na telefon…“ na što mu je drugookrivljenik odgovorio: „…Koji je tvoj problem…,…šta te briga……dan je…gledaj svoja posla..“. Potom je došlo do fizičkog sukoba pri čemu je drugookrivljenik udario prvookrivljenika zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane glave, dok ga je prvookrivljenik rukama odgurao u predjelu prsa pri čemu je drugookrivljenik pao na tlo da bi potom prvookrivljenik koljenom pritisnuo drugookrivljenika u području desne strane rebara, te ga je potom zatvorenim dlanovima ruku udarao u predjelu glave, koju je drugookrivljenik zaštitio rukama, te je navedene udarce primio u ruke. Potom se prvookrivljenik obratio drugookrivljeniku prijetećim riječima: „…Ubit ću te…“, te uzeo drugookrivljenikov mobilni uređaj koji se nalazio na tlu te istoga bacio o tlo, pri čemu se mobitel u potpunosti razbio. Navedenu viku i svađu je čula stanarka zgrade na adresi [adresa], CV koju je isto prestrašilo i uznemirilo,

dakle, na javnom mjestu tučom, svađom i vikom remetili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. ZPPJRM-a,

pa se prvookrivljeniku i drugookrivljeniku, na temelju članka 13. citiranog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura-svakom.

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a prvookrivljenik i drugookrivljenik obvezni su platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a, prvookrivljenik i drugookrivljenik se upozoravaju da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 (dvjesto) eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ-a, prvookrivljenik i drugookrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura svaki koji iznos su dužni uplatiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji.

1. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za prvookrivljenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje IV, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐV, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SV, službena zabilješka I. policijske postaje Rijeka od 15. srpnja 2023., fotografije mobilnog uređaja, medicinska dokumentacija za ĐV i SV, naredba o određivanju mjere opreza za SV i ĐV, zapisnik ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za drugookrivljenika.

3. Sud je utvrdio da su u radnji prvookrivljenika i drugookrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se terete kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez njihovog ispitivanja i provođenja glavne rasprave pa su prvookrivljenik i drugookrivljenik proglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci prekršajnog naloga.

4. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju prvookrivljenika i drugookrivljenika.

5. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 21. svibnja 2025.

Sudac

Ivana Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenici i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni novčanom kaznom u iznosu do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenicima;

- u spis