Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-11/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća, te Sande Janković i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog SF i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 126/19., 126/18., 84/21., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu oštećenog kao tužitelja za prenošenje nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog oštećenog kao tužitelja PF za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Sudac istrage Županijskog suda u Osijeku dostavio je 24. siječnja 2025. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog oštećenog kao tužitelja PF od 5. prosinca 2024. za prenošenje mjesne nadležnosti.
1.1. Nakon odbačaja kaznene prijave USKOK-a protiv osumnjičenih SF, EF, IF i SFK, zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 1. KZ/11., oštećeni kao tužitelj PF preuzeo je kazneni progon i predložio sucu istrage provođenje dokaznih radnji protiv ovdje osumnjičenih. Nakon donošenja rješenja suca istrage Županijskog suda u Osijeku od 29. studenog 2024., broj Kir-Us-57/2024. o odbačaju prijedloga za progon i provođenja dokaznih radnji protiv SF, EF, IF i SFK, zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 1. KZ/11., oštećeni kao tužitelj PF podnosi žalbu u kojoj predlaže "…izuzeće vijeća Županijskog suda u Osijeku…", a iz sadržaja žalbe faktično proizlazi prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti na način da se u povodu žalbe na rješenje suca istrage Županijskog suda u Osijeku, za daljnje postupanje i odlučivanje u ovoj stvari odredi drugi stvarno nadležni sud. Prijedlog obrazlaže potrebom "…izbjegavanja utjecaja korumpiranog istražnog suca…", što je po navodu oštećenog kao tužitelja od utjecaja na ishod odluke povodom izjavljene žalbe.
2. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.
3. Paušalni navodi predlagatelja kako su suci Županijskog suda u Osijeku koji bi trebali odlučivati o žalbi protiv rješenja suca istrage Županijskog suda u Osijeku pod utjecajem "korumpiranog" suca istrage, sami po sebi nikako ne mogu predstavljati razlog zbog kojeg bi se dovela u sumnju objektivnost i nepristranost sudaca koji sude na tom području. Istaknute okolnosti mogu predstavljati razloge za izuzeće poimenično određenog suca koji u predmetu postupa, ako su ostvarene pretpostavke iz članka 32. ZKP/08., a iz spisa je vidljivo da takav zahtjev nije podnesen.
4. Tek ukoliko bi kod uredujućeg suca postojale druge okolnosti (npr. prijateljski odnos i sl.), koje bi mogle dovesti u pitanje njegovu nepristranost, taj se problem individualno u odnosu na svakog takvog suca rješava kroz procesni institut izuzeća, odnosno otklona iz članka 32. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 84/22. - dalje: ZKP/08.), a ne kroz institut delegacije.
5. Stoga, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 21. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
