REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-315/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji toga suda Neni Podrug, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Karmen Dautović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene RT, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-292/2024 od 27. rujna 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08), protiv

okrivljene RT, MBS: [matični broj subjekta], od oca UT i majke ET, rođene **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], R [adresa], državljanke Republike Srbije, konfekcijskog tehničara, razvedene, majke tri sina, sa završenom srednjom tehničkom školom, kazneno neosuđivane, prekršajno nekažnjavane,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivom

što je:

dana 20. ožujka 2023. godine, oko 09,00 sati, s nepoznate adrese, u nakani da se materijalno okoristi, nakon što je ŽT objavila post tražeći stan u [adresa] za dvije osobe za dulje vrijeme, putem aplikacije „Messenger“ poslala joj poruku sa profila imena ČT u kojoj je neistinito napisala da iznajmljujete garsonijeru u Rovinju za novčani iznos od 400,00 (četiristo) eura, a kako bi kod ŽT stvorila uvjerenje da doista stan posjeduje te da ga iznajmljuje, poslala joj je fotografiju garsonijere tražeći od ŽT da na njeno ime odnosno na podatke RT, [adresa] U 15, 11000 Beograd, Republika Srbija, izvrši putem međunarodne uplatnice uplatu pologa u novčanom iznosu od 380,00 (tristoosamdeset) eura, a koji joj je novčani iznos ŽT, ne imajući razloga posumnjati u sve gore navedeno, putem Hrvatske poštanske banke - Poslovnica Rovinj, uplatila na način na koji je to od nje prethodno zatražila, nakon čega je prekinula komunikaciju sa ŽT bez da joj je iznajmila stan obzirom isti nije bio u njenom vlasništvu, a na koji je način ŽT oštetila za novčani iznos od 380,00 (tristoosamdeset) eura,

dakle, s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 236. st. 1. i čl. 44. KZ/11 se okrivljena RT

osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te joj se na temelju čl. 56. KZ/11

izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena RT u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo

III. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljenici (osobni podaci kao u izreci) se

i z r i č e

POSEBNA OBVEZA

koja se sastoji u tome da je u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude Dužna popravi štetu vraćanjem iznosa od 380,00 (tristoosamdeset) eura oštećenoj DT, djevojački ŽT.

IV. Na temelju odredbe članka 58. stavka 5. KZ/11 Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenici koja bez opravdanog u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze. Ako se utvrdi da okrivljenica obvezu nije izvršila iz opravdanih razloga sud može obvezu zamijeniti drugom, osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenoj DT, djevojački ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 380,00 (tristoosamdeset) eura koji joj je iznos dužna isplatiti okrivljena RT, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljena RT dužna je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. ODO u Puli-Pola optužnicom broj KO-DO-292/2024-1 od 27. rujna 2024. okrivljenoj RT (dalje u tekstu: okrivljenica) stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano u točki I izreke ove presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP/08, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljena bez provođenja rasprave oglasi krivom za kazneno djelo iz optužnice uz izricanje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od dvije godine te posebnim uvjetom iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je čl. 540. st. 2. toč. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude i posebnog uvjeta iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11.

3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, a na okolnosti tko je, kada i kome istu podnio (list 3-4 spisa), ispis komunikacije (list 5-23 spisa), obrazac Hrvatske pošte (list 24 spisa), isplata međunarodne poštanske uplatnice (list 29 spisa), međunarodna uplatnica (list 30 spisa), podaci Hrvatske pošte (list 70 spisa), podaci IPB Beograd (list 77 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka – žrtve ŽT (list 79-80 spisa) i zapisnik o ispitivanju u svojstvu okrivljene zamolbenim putem RT zajedno s ovjerenim prijevodom (list 98-100 i 103-108 spisa).

3.1. Naime, iz priloženih dokaza proizlazi da je oštećena ŽT putem aplikacije „Messenger“ s osobom imena CT dogovorila najam garsonijere u [adresa], a uplatu pologa u iznosu 380,00 eura za isti izvršila putem međunarodne poštanske uputnice na ime i prezime okrivljenice koja je uplaćeni novac preuzela u pošti u Beogradu.

4. Navedeni dokazi, prema ocjeni suda, su takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici.

5. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5.1. Naime, okrivljenica je do sada kazneno neosuđivana i prekršajno nekažnjavana, stoga se osudom na kaznu koja je bliže minimumu i uz primjenu uvjetne osude može utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini kaznena djela, njoj i javnosti poslati jasnu poruku o posljedicama protupravnog postupanja a istovremeno joj omogućiti resocijalizaciju u društvo.

6, Iz navedenog razloga, ako okrivljenica u roku provjeravanja u trajanju dvije godine počini novo kazneno djelo i neosnovano stečeni iznos od 380,00 eura u roku četiri mjeseca ne vrati oštećenoj odredit će se izvršenje kazne zatvora u trajanju šest mjeseci o čemu je u izreci presude poučena.

7. Obzirom da podaci sadržani u spisu daju pouzdanu osnovu za odluku o imovinskopravnom zahtjevu u iznosu 380,00 eura sud je, na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08, u vezi čl. 541. st. 2. ZKP/08, u cijelosti je priznat imovinskopravni zahtjev oštećenice.

8. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenica je dužna podmiriti troškove kaznenog postupka odnosno trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu 100,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave i imovinsko stanje oklivljenice.

U Puli-Pola, 21. svibnja 2025.

Sutkinja

Nena Podrug

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga.Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-292/2024

2. okrivljenoj RT

3. oštećenoj KT