REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-897/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog JN i II. optuženog LN zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-445/2025 od 24. ožujka 2025., godine, nakon održane javne rasprave dana 20. svibnja 2025. godine, u prisutnosti zastupnice optužbe JNŽ, I. optuženika i njegovog branitelja Antuna Babića, odvjetnika u Zagrebu, II. optuženika i njegovog branitelja Brunu Milinkovića, odvjetnika u Zagrebu, zamjenika opunomoćenika oštećenika TN, odvjetničkog vježbenika s položenim pravosudnim ispitom, zamjenika opunomoćenika oštećenika ŽN, odvjetničkog vježbenika s položenim pravosudnim ispitom i oštećene MN, dana 21. svibnja 2025., izrekao je i objavio
p r e s u d u
I . I. okrivljenik JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i L rođene T, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] te boravištem u [adresa] str. 62, državljanin RH, konobar, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kmp- 51/22 (pravomoćnost 9. rujna 2023.) zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. na kaznu zatvora od 6 mjeseci uvjetno na 1 godinu i presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-25/22 (pravomoćnost 12. srpnja 2022.) zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. na kaznu zatvora od 6 mjeseci uvjetno na 1 godinu,
II. okrivljeni LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i M rođene C, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, konobar, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan,
k r i v i s u
što su:
I. okr. JN i II. okr. LN (zajedno)
1.) 2. siječnja 2025., oko 16,45 sati, u Zagrebu, Jankomir broj 33, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih parfema, došli u parfumeriju Douglas gdje su iskoristivši zauzetost djelatnika prišli prodajnim policama te sa istih uzeli i u zajedničku korist zadržali tri parfema YSL Myself Refil od 150 ml i tri parfema CD Homme Intense od 100 ml, ukupne vrijednosti 450,39 eura, oštetivši time Douglas parfumeriju d.o.o. za iznos od 450,39 eura,
2.) 20. siječnja 2025., oko 16,45 sati, u Zagrebu, Jankomir broj 33, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih parfema, došli u parfumeriju Douglas, gdje su iskoristivši zauzetost djelatnika prišli prodajnim policama te sa istih sa istih uzeli i u zajedničku korist zadržali četiri parfema marke Valentino Green EDT i dva parfema marke Valentino Born in Roma EDT, ukupne vrijednosti 378,60 eura, oštetivši time Douglas parfumeriju d.o.o. za iznos od 378,60 eura,
3.) 22. siječnja 2025., oko 11,20 sati, u Sesvetama, 144. brigade hrvatske vojske bb, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih parfema, došli u parfumeriju Muller, gdje su iskoristivši zauzetost djelatnika prišli prodajnim policama te sa istih uzeli i u zajedničku korist zadržali četiri parfema ukupne vrijednosti 613,36 eura, oštetivši time Muller d.o.o. za iznos od 613,36 eura,
4.) 22. siječnja 2025., u 11,38 sati, u mjestu Sop, Alfreda Nobela kbr. 4, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih parfema, došli u „Designer Outleta Croatia“ u trgovinu Douglas, gdje su iskoristivši zauzetost djelatnika s prodajnih polica uzeli i u zajedničku korist zadržali devet komada raznih parfema ukupne vrijednosti 539,38 eura, oštetivši time Douglas d.o.o. za iznos od 539,38 eura,
5.) 28. siječnja 2025., oko 20,13 sati, u Zagrebu, Jankomir broj 33, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih parfema, došli u parfumeriju Douglas, gdje su iskoristivši zauzetost djelatnika prišli prodajnim policama te sa istih uzeli i u zajedničku korist zadržali dvanaest komada parfema marke Teri Mugler, ukupne vrijednosti 703,20 eura, oštetivši time Douglas parfumeriju d.o.o. za iznos od 703,20 eura,
6.) 29. siječnja 2025., u 11,52 sati, u mjestu Sop, Alfreda Nobela kbr. 4, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih parfema, došli u „Designer Outleta Croatia“, u trgovinu Douglas, gdje su iskoristivši zauzetost djelatnika s prodajnih polica uzeli i u zajedničku korist zadržali šest komada raznih parfema ukupne vrijednosti 505,44 eura, oštetivši time Douglas d.o.o. za iznos od 505,44 eura,
7.) 1. veljače 2025., u 15,25 sati, u Zagrebu, Jankomir broj 33, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih parfema, došli u parfumeriju Muller gdje su iskoristivši zauzetost djelatnika prišli prodajnim policama te sa istih uzeli i u zajedničku korist zadržali dvanaest komada raznih parfema ukupne vrijednosti 1.335,78 eura, i to parfem Calvin Klein DEFY EDT 30 ml, Calvin Klein DEFY EDT 50 ml, Lancome Idole EDP 25 ml, Armani My Way EDP 25 ml, Paco Rabbane Million Gold for her EDP 50 ml, CN Million Gold for her EDP 90 ml, UN Good Girl EDP 50 ml, Prada Paradox EDP 30 ml, Prada Paradox EDP 50 ml, Prada Paradox EDP 90 ml, Versace Bright crystal absolu EDP 30 ml, Versace YD intense EDP 50 ml, oštetivši time Muller d.o.o. za iznos od 1.335,78 eura,
I. okrivljeni JN sam
8.) 19. ožujka 2024., u 19,43 sati, u Zagrebu, Lovinčićeva broj 3 d, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih parfema, došao u trgovinu Bipa, gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te sa istih uzeo i za sebe zadržao četiri komada raznih parfema ukupne vrijednosti 874,00 eura, i to parfem Chanel no. 5 od 50 ml, Chanel Coco Mademoiselle od 50 ml, Tom Ford Black Orchid od 50 ml i Tom Ford Velvet Orchid od 50 ml, oštetivši time BIPA d.o.o.za iznos od 874,00 eura,
9.) 3. rujna 2024., u 14,37 sati, u Zagrebu, Huzjanova 2, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih parfema, došao u parfumeriju Muller gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te sa istih uzeo i za sebe zadržao petnaest komada raznih parfema ukupne vrijednosti 1.559,55 eura, i to parfem oštetivši time Muller d.o.o. za iznos od 1.559,55 eura,
10.) 20. prosinca 2024., u 17,09 sati, u Zagrebu, Lovinčićeva broj 3 d, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih parfema, došao u trgovinu Bipa, gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te sa istih uzeo i za sebe zadržao šest komada raznih parfema ukupne vrijednosti 1.072,00 eura, i to parfem Chanel no. 5 od 50 ml, Chanel Coco Mademoiselle od 50 ml, Prada Paradox od 30 ml, Chanel Chance od 50 ml i dva parfema Tom Ford od 50 ml, oštetivši time BIPA d.o.o. za iznos od 1.072,00 eura,
11.) 23. prosinca 2024., oko 17,00 sati, u Zagrebu, Savska cesta broj 182, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih parfema, došao u trgovinu Muller, gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama sa istih uzeo i za sebe zadržao šest komada raznih parfema, i to Gucci Guilty edp 60 ml, Gucci Guilty edp 90 ml, Prada Paradoxe edp 90ml, Prada Paradoxe Intense edp 90 ml, Prada Luna Rossa Ocean edp 100 ml i Prada Luna Rossa edp 100 ml ukupne vrijednosti 738,54 eura, oštetivši time Muller d.o.o. za iznos od 738,54 eura,
12.) 3. siječnja 2025., u 12,57 sati, u Zagrebu, Jankomir broj 33, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih parfema, zajedno i po prethodnom dogovoru s NN muškom osobom, došao u parfumeriju Douglas, gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te sa istih uzeo i za sebe zadržao dva parfema Dior Sauvage Elixir od 60 ml i pet parfema Dior Sauvage EDP, ukupne vrijednosti 558,05 eura, oštetivši time Douglas parfumeriju d.o.o. za iznos od 558,05 eura,
13.) 17. veljače 2025., u 17,45 sati, u Zagrebu, Mesnička broj 1, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih parfema, došao u parfumeriju Lana, gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te sa istih uzeo u za sebe zadržao pet komada raznih parfema ukupne vrijednosti 1.890,00 eura, oštetivši time MN - vlasnicu Niche parfumerije Lana za iznos od 1.890,00 eura,
14.) 20. veljače 2025., u 14,33 sati, u Zagrebu, Ulica kneza Branimira 119/, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih parfema, došao u trgovinu Bipa, gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te sa istih uzeo i za sebe zadržao jedan parfem marke Tom Ford i jedan parfem marke Chanel ukupne vrijednosti 411,00 eura, oštetivši time Bipa d.o.o. za iznos od 411,00 eura,
15.) 21. veljače 2025., oko 16,00 sati, u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 6 – 8, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih parfema došao u trgovinu Bipa, gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te sa istih uzeo i za sebe zadržao četiri komada raznih parfema ukupne vrijednosti 768,00 eura, oštetivši time BIPA d.o.o. za iznos od 768,00 eura,
16.) 24. veljače 2025., u 16,39 sati, u Zagrebu, Branimirova broj 71/D, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih parfema došao u trgovinu Bipa, gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te sa istih uzeo i za sebe zadržao pet komada raznih parfema ukupne vrijednosti 1.015,00 eura, oštetivši time BIPA d.o.o. za iznos od 1.015,00 eura,
II. okrivljeni LN sam
17.) 27. studenog 2024., u 13,57 sati, u mjestu Sop, Alfreda Nobela kbr.4, zajedno i po prethodnom dogovoru s NN muškom osobom, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih parfema, došli u „Designer Outleta Croatia“, u trgovinu Douglas Parfumerije d.o.o, gdje su iskoristivši zauzetost djelatnika s prodajnih polica uzeli i u zajedničku korist zadržali dvadeset i pet komada raznih parfema ukupne vrijednosti 1.511,10 eura, oštetivši time Douglas d.o.o. za iznos od 1.511,10 eura,
I. okrivljeni JN
18.) 15. siječnja 2025., oko 18,47 sati, u Zagrebu, Jankomir broj 33, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih parfema, došao u parfumeriju Douglas, gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te sa istih uzeo i zadržao dvadeset komada raznih parfema ukupne vrijednosti 1.583,01 eura, i to četiri parfema Dior Sauvage Elixir od 60 ml, parfem Dior Sauvage, sedam parfema Dior Sauvage Forte, pet parfema Dior Sauvage od 100 ml, parfem Dior Homme od 150 ml i Dior Sauvage Intense od 150 ml, oštetivši time Douglas parfumeriju d.o.o. za iznos od 1.583,01 eura,
19.) 15. siječnja 2025., u 19,15 sati, u Zagrebu, Rudolfa Kolaka broj 14 , u nakani protupravnog prisvajanja tuđih parfema, došao u trgovinu Muller, gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te sa istih uzeo i zadržao sedam komada raznih parfema ukupne vrijednosti 1.131,93 eura, oštetivši time Muller d.o.o. za iznos od 1.131,93 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime je I. okrivljeni JN počinio osamnaest kaznenih djela protiv imovine
– krađom – opisana i kažnjiva po članku 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11, a II. okrivljeni LN osam kaznenih djela protiv imovine – krađom – opisana i kažnjiva po članku 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11
II. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 I. optuženiku JN se za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 1. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
III. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 I. optuženiku JN se za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 2. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
IV. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 I. optuženiku JN se za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 3. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
V. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 I. optuženiku JN se za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 4. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
VI. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 I. optuženiku JN se za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 5. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
VII. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 I. optuženiku JN se za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 6. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
VIII. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 I. optuženiku JN se za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 7. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
IX. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 I. optuženiku JN se za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 8. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
X. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 I. optuženiku JN se za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 9. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
XI. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 I. optuženiku JN se za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 10. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
XII. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 I. optuženiku JN se za kazneno
djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 11. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
XIII. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 I. optuženiku JN se za kazneno
djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 12. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
XIV. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 I. optuženiku JN se za kazneno
djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 13. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
XV. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 I. optuženiku JN se za kazneno
djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 14. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
XVI. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 I. optuženiku JN se za kazneno
djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 15. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
XVII. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 I. optuženiku JN se za kazneno
djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 16. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
XVIII. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 I. optuženiku JN se za kazneno
djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 18. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
XIX. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 I. optuženiku JN se za kazneno
djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 19. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
XX. Na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 I. optuženika JN se osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST)
MJESECI.
XXI. Na temelju čl. 57. KZ/11 I. optuženiku JN izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da bezuvjetni dio kazne iznosi 8 (osam) mjeseci što znači da se preostalih 10 (deset) mjeseci zatvorske kazne neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo i ako ispuni posebnu obvezu iz XXII. točke
ove presude.
XXII. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 posebnu obvezu da u roku od 6 (šest)
mjeseci od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom tako da oštećenom BIPA d.o.o. za trgovinu, iz Zagreba, Vodovodna ulica 20A, naknadom iznosa od 4.140,00 EUR; oštećenom Douglas parfumerije društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, iz Zagreba, Ulica Kreše Golika 3A, naknadom iznosa od 2.141,06 EUR (što se odnosi na onu štetu koju je počinio sam ), kao i iznosa od 1.288,50 EUR (što se odnosi na polovicu štete koju je počinio zajedno s II. optuženim); oštećenom MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o., iz Zagreba, Oreškovićeva ulica 6H/1, naknadom iznosa od 3.430,02 EUR što se odnosi na štetu (što se odnosi na štetu koju je počinio sam) kao iznosa od 976,07 EUR (što se odnosi na polovicu štete koju je počinio zajedno s II. optuženim); oštećenoj MN – vlasnici parfurmerije NICHE PARFUMERIJA LANA, iz Zagreba, Bartula Kašića 8, naknadom
iznosa od 1.890,00 EUR.
XXIII. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku JN se u izrečenu kaznu
uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru odnosno oduzimanje slobode u vezi
s predmetnim kaznenim djelom i to od 27. veljače 2025. do 20. svibnja 2025.
XXIV. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 II. optuženiku LN se za
kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 1. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
XXV. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 II. optuženiku LN se za
kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 2. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
XXVI. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 II. optuženiku LN se za
kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 3. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
XXVII. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 II. optuženiku LN se za
kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 4. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
XXVIII. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 II. optuženiku LN se za
kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 5. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
XXIX. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 II. optuženiku LN se za
kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 6. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
XXX. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 II. optuženiku LN se za
kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 7. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
XXXI. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 II. optuženiku LN se za
kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz točke 17. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 3 (TRI) MJESECA.
XXXII. Na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 II. optuženika LN se
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 4 (ČETIRI) MJESECA.
XXXIII. Na temelju čl. 56 KZ/11 II. optuženiku LN se i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri)
godine ne počini novo kazneno djelo.
XXXIV. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku LN se u slučaju
opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru odnosno oduzimanje slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelom i to od 27.
veljače 2025. do 20. svibnja 2025.
XXXV. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne
novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenom BIPA d.o.o. za trgovinu, iz Zagreba, Vodovodna ulica 20A, dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.140,00 EUR na način da se I. optuženika JN obvezuje da navedeni iznos plati navedenom oštećeniku u
roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
XXXVI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom Douglas parfumerije
društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, iz Zagreba, Ulica Kreše Golika 3A, dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u ukupnom iznosu od 2.141,06 EUR (u odnosu na štetu koja se odnosi na djela iz točke 12. i 18.) na način da se I. optuženika JN obvezuje da navedeni iznos plati navedenom oštećeniku u
roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
XXXVI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom Douglas parfumerije
društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, iz Zagreba, Ulica Kreše Golika 3A, dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.577,11 EUR (u odnosu na štetu koja se odnosi na djela iz točke 1., 2., 4., 5. i 6.) na način da svaki od optuženika plati polovicu tog iznosa odnosno obvezuje se I. optuženika JN i II. optuženika LN da svatko od njih plati 1.288,56 EUR oštećeniku Douglas parfumerije društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu Zagreb u roku
od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
XXXVII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom Douglas parfumerije
društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, iz Zagreba, Ulica Kreše Golika 3A, dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.511,10 EUR, te se nalaže II. optuženom LN da navedeni iznos plati oštećenom u roku od
15 dana pod prijetnjom ovrhe.
XXXVIII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenoj MN, vlasnici
parfumerije NICHE PARFUMERIJA LANA, iz Zagreba, Bartula Kašića 8, dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 557,90 EUR te se nalaže I. optuženom JN da navedeni iznos plati oštećenoj MN u roku od 15 dana pod
prijetnjom ovrhe.
XXXIX. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni MÜLLER TRGOVINA
ZAGREB d.o.o., iz Zagreba, Oreškovićeva ulica 6H/1 se upućuje na parnicu glede postavljenih imovinskopravnih zahtjeva.
XL. Na temelju čl. 148 st. 1. ZKP/08 I. optuženik JN je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka odnosno troškove paušale svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 i to u iznosu od 60,00 EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude , dok je II. optuženik LN je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka odnosno troškove paušale svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 i to u iznosu od 55,00 EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu tereti I. optuženog JN i II. optuženog LN da su počinili kaznena djela koja su činjenično opisana i pravno označena u izreci presude s time da je u odnosu na djela iz točke 18. i 19. u optužnici navedeno da ih je optuženik JN počinio zajedno s FN zajedno i po prethodnom dogovoru.
2. Oba optuženika su naveli da se smatraju krivima u odnosu na optužbu te su se suglasili s predloženom sankcijom pri čemu valja istaknuti da je na raspravi došlo do promijeni prijedloga sankcije na način da se I. optuženiku predlaže utvrditi tromjesečne zatvorske kazne za pojedina kaznena djela te jedinstvenu zatvorsku kaznu od jedne i pol godine uz istovremeno izricanje djelomične uvjetne osude na način da osam mjeseci zatvorske kazne bude bezuvjetno dok se za preostalih deset mjeseci predlaže
1 0
uvjetnu osudu kroz trogodišnji rok provjeravanja kao i posebnu obvezu iz čl. 62. KZ/11 koja se odnosi na nadoknadu štete oštećenicima u roku od 6 mjeseci i to tako da za djela koja je sam počinio štetu nadoknadi sam u cijelosti dok se za kaznena djela koja je počinio zajedno s II. optuženim predlaže da štetu nadoknadi na jednake d ijelove. U odnosu na II. optuženika predloženo je da se nakon utvrđenja tromjesečnih zatvorski kazni za pojedina kaznena djela izrekne jedinstvenu bezuvjetnu četveromjesečnu zatvorsku kaznu.
3. Oba optuženika navela su da se smatraju krivima.
4. Optuženik JN je u svom iskazu prije svega naveo da izražava žaljenje i da se takvo nešto neće ponoviti, potvrdio je da se sve dogodilo kako piše u optužnici .
5. Optuženik LN je u svom iskazu također izrazio žaljenje i da se sve dogodilo kako piše u optužnici.
6. Optuženik JN predložio se s predloženom sankcijom za razliku od II. optuženika koji je naveo da nije suglasan s predloženom sankcijom.
7. Ocijenivši navedena priznanja sukladnim priloženim dokazima, sud nije provodio daljnje dokaze osim uvida u izvatke iz kaznene evidencije odnosno uvjerenje pri čemu proizlazi da je optuženik JN osuđivan na način kako je to navedeno u izreci presude dok za optuženika LN proizlazi da je neosuđivan.
8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pri čemu nije smio izreći optuženiku JN strožu kaznu od predložene budući da se suglasio s predloženom sankcijom.
9. Sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti poput priznanja i izražavanja žaljenja, ali optuženiku JN nije izrekao kaznu blažu od predložene budući da se uzelo u obzir i otegotnu okolnost dosadašnje osuđivanosti koja se uostalom odnosi i na kazneno djelo protiv imovine slijedom čega je tom optuženiku izrečena upravo kazna koja je predložena nakon što su utvrđene pojedinačne kazne u predloženom trajanju. Dakle, došlo je do djelomične uvjetne osude što znači da se nakon bezuvjetnih osam mjeseci neće izvršiti preostalih deset mjeseci zatvorske kazne ako se navedeni optuženik bude pridržavao uvjeta da ne čini nova kaznena djela i ako izvrši posebnu obvezu naknade štete oštećenicima. Ujedno je sukladno zakonu valjalo odlučiti da se u tu kaznu uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru odnosno vrijeme lišenja slobode.
10. Što se tiče optuženika LN sud je nakon utvrđenja pojedinačnih tromjesečnih zatvorskih kazni navedenog optuženika osudio na predloženu četveromjesečnu zatvorsku kaznu s time da nije došlo do bezuvjetne zatvorske kazne (kako je to predloženo) već je sud zauzeo stav da ima uvjeta da se na tu kaznu izrekne uvjetnu osudu kroz četverogodišnji rok provjeravanja budući da se radi o neosuđivanoj osobi što je dodatna olakotna okolnost uz već spomenute olakotne okolnosti poput priznanja i kajanja kao i mlade životne dobi. Osim toga, navedeni optuženik je u istražnom zatvoru proveo nepuna tri mjeseca što se sukladno zakonu ima uračunati u
1 1
zatvorsku kaznu u slučaju opoziva uvjetne osude do kojeg opoziva će doći ako se optuženik ne bude pridržavao uvjeta da ne čini nova kaznena djela.
11. Sud smatra da će se navedenim sankcijama postići svrhu kažnjavanja odnosno dovoljno utjecati da se u buduće ne čine nova kaznena djela.
12. U odnosu na optuženika JN odlučeno je da u sklopu djelomične uvjetne osude postoji obveza i da nadoknadi štetu oštećenicima kako je to predloženo i to tako da nadoknadi cijele iznose glede onih kaznenih djela koje je počinio sam odnosno polovicu iznosa gdje je kaznena djela počinio zajedno s II. optuženikom .
13. Valja istaknuti da sud ne smatra prihvatljivim da se prilikom presuđenja navede da je optuženik JN dva kaznena djela počinio s FN budući da spomenuti FN nije sudionik ovog kaznenog postupka u svojstvu optuženika ili slično pa nije ni dolazio u situaciju da se brani od svojevrsnih optužbi te nije niti odlučno za presuđenje je li JN djelovao samostalno ili uz pomoć FN već je odlučno da su postupanja bila obuhvaćena Majerovom namjerom te ujedno treba istaći da su optuženici kaznena djela iz optužnice počinili s namjerom. Stoga je došlo do korekcije činjeničnog opisa na način da se korigiralo da je JN postupao zajedno s FN odnosno zajedno i po prethodnom dogovoru već je za taj dio optužbe navedena jednina umjesto množine.
14. Što se tiče imovinskopravnih zahtjeva, sud se rukovodio da je MN vlasnica obrta i da njoj kao takvoj pripada onaj iznos koji je zatražila koji je manji od onog koji je u činjeničnom opisu naveden kao počinjena šteta što nije zapreka da se optuženika JN obveže da u sklopu posebne obveze zapravo naknadi iznos koji je optužnicom odnosno presudom naveden s čime se uostalom suglasio. Oštećeniku Bipa d.o.o. dosuđen je iznos na način da ga ima naknaditi optuženik JN koji je štetu počinio u odnosu na tog oštećenika dok u odnosu na oštećenika Douglas parfumerije društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, iz Zagreba štetu naknađuju oba optuženika najprije za iznose koji se odnose na njihova samostalna postupanja nakon čega slijedi i obveza naknade štete za iznose za koje su zajedno odgovorni pri čemu je odlučeno da naknade svaki pola od tih iznosa za koje su zajedno odgovorni budući da je tako na raspravi predložio zastupnik navedenog oštećenika. Treba reći da je u spisu vidljivo da su za ta dva oštećenika svojedobno bili postavljeni zahtjevi od osoba koje za to očito nisu bili ovlašteni budući da se radilo o voditeljima poslovnica, ali tijekom postupka je to osnaženo budući da su ovlašteni zastupnici na raspravi naveli da u navedenim iznosima predlažu dosuđivanje imovinskopravnog zahtjeva. To se ne može reći i za oštećenika MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. budući da tijekom postupka nije došlo do postavljanja imovinskopravnog zahtjeva od strane ovlaštene osobe pa je sud uputio na parnicu navedenog oštećenika glede imovinskopravnog zahtjeva no nije bilo zapreke da se u sklopu djelomične uvjetne osude odredi posebnu obvezu optuženiku JN da naknadi štetu tom oštećeniku što se tiče iznose za koje je odgovoran i sukladno prijedlogu državnog odvjetništva (naknada iznosa u cijelosti glede samostalnog postupanja odnosno naknada polovice iznosa za kaznena djela za koja je postupao zajedno s II. optuženim).
15. Sukladno osuđujućoj presudi optuženici su dužni nadoknaditi troškove kaznenog postupka pri čemu je paušalna svota određena u relativno niskom iznosu (60,00 EUR
1 2
za I. optuženika, a 55,00 EUR za II. optuženika) budući da je kazneni postupa relativno brzo dovršen uslijed priznanja optuženih.
U Zagrebu 21. svibnja 2025.
Sudac:
Domagoj Kurobasa
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb KO-DO-445/2025
2. Okrivljeni JN, putem uprave Zatvora u Zagrebu
3. Okrivljeni LN, putem uprave Zatvora u Zagrebu
4. Branitelj odvj. Antun Babić
5. Branitelj odvj. Bruno Milinković
6. Oštećena MN (vlasnica Parfumerije Lana)
7. Opunomoćenik oštećenika IN
8. Opunomoćenik oštećenika - U, F, Bahtijarević & Krka odvjetničko društvo d.o.o.
9. Oštećeno TD MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o.
