REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

51000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-243/2023-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NA, radi kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. u vezi čl. 34. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, posl. br. KO-DO-872/2022 od dana 13. listopada 2022. godine, nakon održane javne rasprave dana 16. svibnja 2025. godine održane u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka Željke Zubčić Šoštarić te branitelja odvjetnika Alena Boškovića, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, javno objavivši dana 21. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 453. t. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/2022, 36/24, 72/2025 – dalje u tekstu ZKP/08)

Okrivljenik NA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i F rođene R, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, magistar kulture, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan, na slobodi,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

dana 2. srpnja 2022. godine oko 23,10 sati u Malom Lošnju, Priko kod kbr. 58, na rivi, prilikom postupanja policijskih službenika FA i RA prema njemu zbog sumnje u učin kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11, na traženje policijskog službenika FA da preda dokumente i izruči predmete koji potječu od kaznenih djela, počeo se udaljavati, ne postupajući po traženju policijskog službenika, pa kada ga je ovaj uhvatio rukom za ruku u nakani da ga onemogući u bijegu s mjesta događaja, u namjeri da spriječi policijskog službenika u daljnjem postupanju, pokušao se istrgnuti te se trzao tijelom uslijed čega je izvukao svoju ruku iz ruke pol. službenika FA te zamahnuo svojom rukom i zatvorenom šakom policijskog službenika FA udario u predjelu donje usne na desnoj strani lica, nakon čega su ga policijski službenici FA i RA savladali i priveli u policijsku postaju,

dakle, s namjerom da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju – opisano u čl. 314. st. 1. u vezi s čl. 34. st. 1. i 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Okrivljenik se tereti za kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.

2.Okrivljenik se očitovao kako se ne smatra krivim za predmetno kazneno djelo.

3.Tijekom dokaznog postupka neposredno su saslušani svjedoci RA i ŽA.

3.1.Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 7. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka FA sa zapisnika od dana 11. srpnja 2024. godine.

3.2.Pročitani su izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu (list 3 do 6), medicinska dokumentacija (list 14 do 15), uvjerenje Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku (list 16), medicinska dokumentacija (list 17) te spis PU PG (list 75). Kao posljednji dokaz pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4. Okrivljenik je iznio iskaz u kojem je naveo: „Ja sam radio sezonu na Malom Lošinju i tu večer šetao sam rivom. U jednom trenutku policijski službenici zaustavili su me te su me željeli pregledati i pitali su me da li imam nedozvoljene tvari. Ja sam kod sebe imao pola grama marihuane za što sam već i prekršajno kažnjen te sam stavio ruku u torbu i počeo vaditi stvari, odnosno marihuanu koju sam želio predati policijskim službenicima. Tada su me sigurno dvojica policijskih službenika uhvatila svaki za po jednu ruku, dok me treći držao za tijelo i govorili su mi da pustim i kod mene je u tom trenutku počeo napad panike. Ja sam pustio, ali i dalje su me držali za ruke i zatezali i nisu me razumjeli i tu je počelo naguravanje u kojem sam ja slučajno, kada su me gurnuli, udario FA bez neke namjere. Tada su me stavili na pod i ruke sam morao držati na licu te su mi sipali suzavac po očima, a prethodno su mi ruke maknuli s očiju. Nakon toga došli su krim-policajci i odveli me u postaju gdje sam proveo 18 sati. Ja nisam želio nikoga napasti niti povrijediti i postupao sam u panici.

4.1.Na posebna pitanja okrivljenik odgovara: „Ja nisam bježao, već sam odmah stao i budući sam znao da imam kod sebe pola grama marihuane odmah sam krenuo to njima predati. Ovaj događaj zbio se na javnom mjestu, bio je početak srpnja i bilo je mnogo ljudi. Ja nisam udario oštećenika zatvorenom šakom, već sam ga samo zahvatio rukom dok sam padao, a nisam ga želio udariti. Bila su trojica policijskih službenika i ja ne znam koji od njih me prvi uhvatio za ruku. U trenutku kada su me policijski službenici zaustavili jedan od njih me pitao da li imam nešto kod sebe od nedozvoljenih sredstava, a ja ne znam točno koji policijski službenik me to pitao i da li je to možda bio FA. Ja znam da sam FA zahvatio rukom. Prvi hvat policajca prema meni odnosno mojoj ruci bio je kada sam stavio ruku u pretinac torbe. Torba je bila na žardinjeri i oni su me nekako posjeli na tu žardinjeru, i kako su me natezali i kako me jedan odgurnuo, ja sam zamahnuo rukom i tada sam udario FA. Nakon toga bacili su me na pod. Jedan od policajaca udario me u glavu. Meni je ruka izašla iz torbe kada sam bio gurnut. Mislim da sam FA udario rukom u bradu. U tom trenutku u ruci nisam imao ništa. Udario sam ga desnom rukom. FA je bio ispred mene i prethodno mi je tu desnu ruku držao. Ta marihuana koju sam najprije u torbi uhvatio, na poziv policajca da pustim sam je pustio, ali je ona nekako ispala iz torbe. Nakon što sam slučajno rukom zamahnuo i udario FA, FA mi je zadao udarac i nakon toga bacili su me na pod. Samo policajac FA zadao mi je jedan udarac. Dok sam bio na podu ne sjećam se da me netko od njih udario, premda je moguće da je, a ono čega se sjećam je da su mi micali ruke s očiju i puštali suzavac. Hitna pomoć je došla, međutim, meni su samo površinski očistili oči i ruke, ali ne dovoljno. Pluća mi nisu očistili iako su rekli da hoće, i radi toga imao sam kasnije velikih problema. Sljedeće jutro pitali su me ukoliko želim prijaviti da je primijenjena prevelika sila prema meni i ja sam to prijavio i ispričao sam sve kao i sada vama. Kasnije sam dobio rješenje da prekomjerne sile nije bilo.“

4.3.Okrivljenik dopunjuje iskaz pa navodi slijedeće: „Nakon što su policijski službenici upotrijebili sprej prema meni, vezan sam nasred rive usred sezone kao najveći kriminalac. Išla mi je krv iz očiju, nosa i usta, a kada sam došao u policijsku postaju, nisam dobio medicinsku pomoć koju sam trebao. Nisu mi očistili pluća. Ujutro mi je lošinjski policajac predložio da napišem nešto o prekomjernoj upotrebi sile, što sam i učinio, a nakon toga sam ostao u pritvoru do kasnih poslijepodnevnih sati. O pravima sam poučen tek drugog dana u 17,00 sati. Iz policijske postaje pušten sam nakon što sam dao iskaz, negdje između 17 i 18 sati. Usred noći razgovarao sam s djelatnicima vezano uz marihuanu, dok sam razgovor radi napada na policijske službenike imao tek drugi dan.“

5. Cijeneći iskaz okrivljenika te provedene dokaze u postupku je nesporno da su dana 2. srpnja 2022. godine oko 23,10 sati u Malom Lošnju, Priko kod kbr. 58, na rivi, policijski službenici FA i RA postupali prema okrivljeniku zbog sumnje u učin kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11. Nesporno je da su ga pozvali da preda dokumente, nesporno je da je okrivljenik stavio ruku u torbu nakon čega ga je policijski službenik FA uhvatio za ruku te je došlo do naguravanja između okrivljenika i policijskih službenika te je nesporno da je rukom okrivljenik zahvatio oštećenika FA u predjelu donje usne na desnoj strani lica. Sve ove nesporne činjenice proizlaze iz, u tome dijelu suglasnog iskaza okrivljenika s ostalim provedenim dokazima, koji su naprijed i taksativno navedeni.

6.Okrivljenik se optužnicom tereti da se, na traženje policijskih službenika da preda dokumente i izruči predmete koji potječu od kaznenih djela, počeo udaljavati, ne postupajući po traženju policijskog službenika, radi čega su policijski službenici reagirali na način da ga je policijski službenik FA uhvatio za ruku u nakani da ga onemogući u bijegu s mjesta događaja. Ovaj činjenični navod nije dokazan.

7.Okrivljenik osporava naprijed navedene navode te tvrdi kako nije bježao.

8.Također, niti saslušani policijski službenici FA, RA i ŽA ne iskazuju da bi okrivljenik bježao. Naime, policijski službenici, ispitani kao svjedoci iskazivali su kako slijedi.

8.1.Svjedok FA u bitnome je naveo da je zatražio osobnu iskaznicu okrivljenika te dok je provjeravao da li je za istim raspisana potraga, kolega RA da ga je pitao da li posjeduje drogu budući se osjećao miris marihuane kod okrivljenika. Tada da je okrivljenik stavio ruku u ruksak, a on ga je primio za ruku i govorio mu da pusti.

8.2. Svjedok RA naveo je da su prišli okrivljeniku kako bi ga legitimirali i utvrdili njegov identitet. Kolegi je dao osobnu. Kod sebe je imao ruksak i osjetio se miris trave. Na upit da li kod sebe ima oružje ili drogu, on je počeo histerizirati i tada je došlo do naguravanja.

8.3.Svjedok ŽA naveo je da su pristupili okrivljeniku na rivi i zatražili da im da osobnu iskaznicu kako bi utvrdili njegov identitet, budući se iz njegovog ruksaka osjetio miris marihuane. RA ga je pitao da li ima neke zabranjene predmete kod sebe. Okrivljenik je tada počeo skidati ruksak i izvadio crnu kutijicu koju je htio baciti u more. FA ga je uhvatio za jednu ruku, a on za drugu ruku i za tijelo. Okrivljenik se opirao i uspio je jednu ruku izvaditi iz hvata i tada je FA udario rukom u predjelu usnice.

8.4.Dakle, policijski službenici ŽA, RA i FA suglasno iskazuju kako su prišli okrivljeniku i zatražili od njega osobnu iskaznicu. Iz iskaza svjedoka RA i FA proizlazi da je okrivljenik dao na uvid osobnu iskaznicu, što je suglasno i iskazu okrivljenika. Niti jedan od saslušanih policijskih službenika ne navodi da bi se okrivljenik počeo udaljavati, ne postupajući po traženju policijskog službenika da preda dokumente, a što osporava i okrivljenik. Iz iskaza okrivljenika te saslušanih svjedoka slijedi da je do naguravanja okrivljenika s policijskim službenicima došlo kada je okrivljenik stavio ruku u torbu, radi čega ga je policijski službenik FA primio za ruku. Prema iskazu okrivljenika učinio je to kako bi predao malu količinu droge koju je imao kod sebe. Niti jedan od policijskih službenika nije iskazao da je zatražio od okrivljenika da izruči drogu, već samo da su ga pitali da li je ima.

8.5.Dakle, svjedok RA naveo je da su okrivljenika legitimirali i utvrdili njegov identitet te da je isti kolegi dao osobnu. Tome je suglasan i iskaz svjedoka FA koji je naveo da je zatražio osobnu i da je provjeravao da li je za okrivljenikom raspisana kakva potraga. Slijedom navedenog, nije dokazano da bi se okrivljenik počeo udaljavati kada je policijski službenik od njega zatražio da preda dokumente. Naime, okrivljenik je predao policijskim službenicima osobnu iskaznicu, a od njega nije bilo zatraženo da preda predmete koji potječu od kaznenog djela već je samo bio upitan da li iste ima.

8.6.Prema iskazu okrivljenika isti je stavio ruku u torbu kako bi predao policijskim službenicima marihuanu. Takvo iskazivanje okrivljenika suglasno je i s iskazima svih saslušanih svjedoka, jer su svi policijski službenici saslušani kao svjedoci suglasno naveli da je okrivljenik iz torbe izvadio kutijicu koju nije htio pustiti te je tada došlo do naguravanja pa na koncu i udaranja policijskog službenika FA.

9. Dakle, utvrđeno je da su policijski službenici zatražili od okrivljenika da preda na uvid osobnu iskaznicu, što je isti i učinio. Nije dokazano da bi policijski službenici zatražili od okrivljenika da preda predmete koji potječu od kaznenog djela. Također nije dokazano da bi okrivljenik bježao. Nije dokazano da je policijski službenik uhvatio okrivljenika za ruku kako bi ga spriječio u bijegu, već je utvrđeno da ga je uhvatio za ruku u trenutku kada je okrivljenik stavio ruku u ruksak. Slijedom navedenog nije dokazan onaj dio činjeničnog opisa iz izreke optužnice koji glasi: „na traženje policijskog službenika FA da preda dokumente i izruči predmete koji potječu od kaznenih djela, počeo se udaljavati, ne postupajući po traženju policijskog službenika, pa kada ga je ovaj uhvatio rukom za ruku u nakani da ga onemogući u bijegu s mjesta događaja.“

10. Slijedom navedenog, nije dokazano da bi okrivljenik počinio kazneno djelo na način na koji je optužen. Naime, dijelovi optužnice koji nisu dokazani, a koji su citirani u prethodnoj točci obrazloženja, čine element predmetnog kaznenog djela pa sud nije u mogućnosti intervenirati u taj dio činjeničnog opisa i prilagoditi činjenični opis utvrđenom stanju, budući bi tada došlo do prekoračenja optužbe.

11. Dakle, okrivljenik je oslobođen optužbe da bi počinio predmetno kazneno djelo, jer nije dokazano da bi postupio na način kako ga se tereti, a kako je naprijed i obrazloženo.

12.Budući je okrivljenik oslobođen optužbe to troškovi kaznenog postupka, pobliže navedeni u izreci odluke, padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rijeci 21. svibnja 2025.

Sudac:

Sandra Vučković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku, a o istoj odlučuje viši sud.

Dostavna naredba:

1.ODO Rijeka

2.okrivljenik

3.branitelj