Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-182/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika OL, radi kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika OL, podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, pod brojem Kv-107/2025 od 20. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika OL i potvrđuje presuda prvostupanjskog suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda, osuđeniku OL opozvana je uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-1401/2019 od 17. srpnja 2023., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. KZ/11, koja je postala pravomoćna 30. kolovoza 2023, te je određeno da se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnio osuđenik OL, putem branitelja Josipa Reljića, odvjetnika u Zagrebu u kojoj navodi da je pogrešno prvostupanjski sud utvrdio da osuđenik nije imao namjeru vraćanja dugovanja, jer je isti u nekoliko navrata jasno manifestirao svoju volju da otplati cjelokupno dugovanje, a oštećena nije prihvatila način otplate dugovanja predložen od strane osuđenika, stoga predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu je podnesen od strane oštećene GL, putem opunomoćenika Berislava Velčića, odvjetnika u Zagrebu, navodeći da su netočni i neosnovani žalbeni navodi osuđenika, te se predlaže žalbu odbiti i potvrditi predmetnu presudu.

4. U smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na dužno razgledavanje.

5. Žalba osuđenika nije osnovana.

6. Pregledom presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K- 1401/2019 od 17. srpnja 2023. je utvrđeno da je okrivljeni OL proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine. Na temelju članka 56. KZ/11. izrečena mu je uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 godine neće izvršiti ukoliko osuđeni u roku od 5 godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da, na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 i članka 56. stavak 4. KZ/11, u roku od 1 godine od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom tako da nasljednici oštećenog CL, GL, isplati iznos od 45.000,00 eura.

6.1. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 osuđenik OL je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu. Navedena presuda je postala pravomoćna i izvršna 30. kolovoza 2023.

7. Pobijanom presudom prvostupanjski sud je osuđeniku OL opozvao uvjetnu osudu na temelju utvrđenja da osuđenik nije izvršio posebnu obvezu u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-1401/2019 od 17. srpnja 2023., tj. od 30. kolovoza 2024. pa do 20. ožujka 2025. kada je održana sjednica izvanraspravnog vijeća, osuđenik nije uplatio iznos od 45.000,00 eura, odnosno nije ništa uplatio.

8. Pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da osuđenik OL svojom krivnjom nije izvršio posebnu obvezu određenu pravomoćnom presudom, odnosno nije naknadio štetu nasljednici oštećenog GL, jer je imao dostatno vremena da isplati navedeni iznos oštećenoj, međutim osuđenik nije isplatio niti djelomičan iznos.

9. Suprotno žalbenim navodima osuđenika da je osuđenik imao namjeru izvršiti posebnu obvezu, jer je ponudio upis založnog prava na nekretnini u vlasništvu supruge osuđenika, isto predstavlja izigravanje posebne obveze određene pravomoćnom presudom, prema kojoj je osuđenik dužan isplatiti oštećenoj iznos od 45.000,00 eura, a ne dužnost zasnivanja založnog prava. U prilog takvom zaključivanju ukazuje i mogućnost da je osuđenik, u cilju isplate navedenog iznosa oštećenoj mogao navedenu nekretninu prodati ili dignuti hipotekarni kredit i potom isplatiti oštećenu.

10. Stoga, kako osuđenik nije u potpunosti niti djelomično izvršio svoju obvezu i za neizvršavanje obveze nije imao opravdan razlog, pravilno je donesena presuda kojom je osuđeniku OL opozvana uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-1401/2019 od 17. srpnja 2023. i određeno da se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

11. Iz svih naprijed navedenih razloga, kako žalba okrivljene nije osnovana, a ispitivanjem prvostupanjske presude po službenoj dužnosti nije nađeno da bi bila počinjena bilo koja od povreda predviđenih u članku 476. stavak 1. ZKP/08, to je presuđeno kao u izreci na temelju članka 482. ZKP/08.

U Dubrovniku 21. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić