-1-                                     Broj:Ppž-6067/2022

 

 

                                 

 

 

  U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

                                                      P R E S U D A

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić kao predsjednice te Anđe Ćorluke i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Koraljke Polak Medaković u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.V. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19. i 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenog M.V. podnijetom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici, Stalne Službe u Đurđevcu broj: 21 Pp-208/2022-2 od 6. svibnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 22. studenog 2023.

 

 

                                              p r e s u d i o   j e

 

 

I               U povodu prigovora okr. M.V., a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani prekršajni nalog u pravnoj oznaci i novčanoj kazni te se prekršaj činjenično opisan u izreci prekršajnog naloga pravno označava kao prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR[1] ( šesto šezdeset eura) / 4.972,44 kn ( četiri tisuće devetsto sedamdeset dvije kune četrdeset četiri lipe), u koju kaznu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme uhićenja kao  39,81 eur / 300,00 kuna novčane kazne pa je okrivljenik u obvezi plaćanja novčane kazne u iznosu od 4.679,90 kuna / 621,13 eur, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude, ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona.

 

II    Odbija se prigovor okrivljenog M.V. kao neosnovan te se prekršajni nalog u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.    

 

III               Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. c. Prekršajnog zakona okrivljeni M.V. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u iznosu od 30,00 EUR ( trideset eura) / 226, 04 kn ( dvjesto dvadeset i šest kuna i četiri lipe), u roku 30 dana od primitka ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.              Pobijanim prekršajnim nalogom okr. M.V. proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna / 663,61 eur, a u koju kaznu je uračunato vrijeme uhićenja i to kao jedan započeti dan uhićenja odnosno kao  39,81 eur / 300,00 kuna novčane kazne sukladno članku 40. Prekršajnog zakona, tako da okrivljeniku prestaje za platiti novčana kazna u iznosu od 4.700,00 kuna / 621,13 eur, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona.

 

2. Okrivljeniku je na temelju članka 58. u svezi sa odredbom članka 51. Prekršajnog zakona izrečena  zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te je određeno da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude s time da se u vrijeme trajanja presude uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 16. siječnja 2022. u trajanju od 8 dana.

             

2.              Okrivljenik je nadalje obvezan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna te trošak upotrebe alkometra u iznosu od 80,00 kuna.

 

3.              Protiv prekršajnog naloga okrivljeni M.V. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec navodeći da svaki dan putuje preko 30 km na posao i da mu je vozačka dozvola potrebna jer je jedini u kućanstvu koji ima primanja te da bi zbog oduzimanja vozačke dozvole izgubio posao. Ističe da će radije platiti veću novčanu kaznu nego da izgubi vozačku dozvolu.

 

4.              Prigovor nije osnovan.

 

5.              Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.) u granicama navoda prigovora te po službenoj dužnosti Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je ispitao jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li u predmetu počinjene povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika i je li u predmetu nastupila zastara prekršajnog progona.

 

5.1.              Međutim, nakon počinjenja prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, 1. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/22.) koji zbog konverzije novčane valute propisuje nižu novčanu kaznu za predmetni prekršaj, a sukladno načelu primjene blažeg propisa odnosno primjenom članka 3. Prekršajnog zakona kojim je propisno da se počinitelju prekršaja primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a ako se propis prije toga, a prije donošenja pravomoćne presude izmjeni jednom ili više puta, primijeniti će se propis koji je blaži za počinitelja.

 

6.              Slijedom navedenog, ovaj Sud je po službenoj dužnosti u povodu prigovora okrivljenika preinačio pobijani prekršajni nalog u pravnoj oznaci i novčanoj kazni imajući u vidu da je sada propisani minimum novčane kazne za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u rasponu od 660,00 do 1.999,00 eura.

 

7.    Nadalje, nije prihvaćen prijedlog okrivljenika da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec jer ovaj Sud smatra da je ista odluka pravilna i zakonita jer takvo ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa te je izricanje zaštitne mjere nužno zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i preventivno djeluju na buduće ponašanje okrivljenika.

 

8.               Imajući u vidu da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, a da je odredbom članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano, da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca do 1 godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, dakle okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera u predugom trajanju imajući u vidu propisano trajanje zaštitne mjere.

 

9.              Nadalje, okrivljenik nije u smislu odredbe članka 237. stavka 2. Prekršajnog zakona dostavio dokaze na kojim temelji prigovor.

 

10. Nadalje, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, budući je Visoki prekršajni sud RH donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a troškovi postupka su odmjereni imajući u vidu složenost i duljinu postupka te sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.) kojim rješenjem je propisan opći okvir paušalne svote od 100,00 do 5.000,00 kuna / 13,27 do 663,61 eur.

 

11.              Zbog navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

                               

U Zagrebu 22. studenog 2023.

ZAPISNIČARKA                                                                                  PREDSJEDNICA VIJEĆA

 

Koraljka Polak Medaković , v. r.                                         Mirjana Medić, v. r.

 

           Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.