Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1082/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlasti Feuš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EK pok. E iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Jurica Kvartuč, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Surić&Kvartuč d.o.o., Ulica postrojbi specijalne policije Zadar 10, protiv ovršenika ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika, protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-982/2022-7 od 15. studenog 2022., dana 21. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika izjavljena izvan žalbenog razloga iz članka 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24-dalje OZ) te se u tom dijelu potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-982/2022-7 od 15. studenog 2022.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem o ovrsi sud je na temelju ovršne isprave odredio ovrhu uspostavom prijašnjeg stanja (točka I. izreke) te je odmjerio trošak ovrhovoditelju u iznosu od 10.025,00 kn (točka II. izreke).
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik ne navodeći određene žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP) u svezi čl. 21. st. 1. OZ. Predlaže prihvatiti žalbu te rješenje o ovrsi preinačiti i ovršni zahtjev odbiti, podredno ukinuti rješenje o ovrsi i ovršni prijedlog odbaciti.
3. Žalba ovršenika je neosnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje prvostupanjskog suda, kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP, u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi sa čl. 381. ZPP.
5. Pobijano rješenje doneseno je na temelju ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P 2772/2015 od 21. listopada 2016. Navedeno rješenje sadrži potvrdu o ovršnosti sukladno odredbi čl. 36. st. 1. OZ, te predstavljaju ovršnu ispravu u smislu odredbe čl. 23. toč. 1. OZ.
6. Kako je pravomoćnim i ovršnim rješenjem poslovni broj P 2772/2015 od 21. listopada 2016. naloženo ovršeniku uspostaviti prijašnje posjedovno stanje, navedeno rješenje je valjana ovršna isprava prema odredbi čl. 23. toč. 1. OZ, pravilno je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem, odredio uspostavu prijašnjeg posjedovnog stanja, a sukladno odredbama čl. 265. OZ.
7. Žalbeni navod ovršenika kojima ukazuje na žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ, ovaj sud nije ispitivao sukladno čl. 52. OZ, budući da o navedenom razlogu odlučuje prvostupanjski sud.
8. Slijedom navedenog, te kako nisu uočeni razlozi iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 1., 3., 5. i 6. OZ, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 50. st. 5. OZ, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ, žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje o ovrsi izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ, te riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 21. svibnja 2025.
Sudac:
Vlasta Feuš
