Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-771/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva 1, OIB 83416546499, zastupanog po punomoćniku Dražanu Crnkoviću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Dražan Crnković & Alen Pešušić iz Zagreba, Vlaška 77, protiv ovršenika IK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja o troškovima ovršnog postupka, sadržanog u rješenju o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-13522/2004-46 od 4. lipnja 2024., dana 21. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ovrhovoditelja Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje o troškovima postupka, u dijelu kojim nije priznat zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka, preko iznosa od 160,04 € do iznosa od 201,18 € (za iznos od 41,14 €).

II Uvažava se žalba ovrhovoditelja i preinačuje rješenje troškovima ovršnog postupka, u dijelu kojim nije priznat zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška, preko iznosa od 62,50 € do iznosa od 160,04 € (za iznos od 97,54 €), te se rješava:

Nalaže se ovršeniku IK naknaditi ovrhovoditelju Vodoopskrbi i odvodnji d.o.o. daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 97,54 €, u roku od 8 dana.

III Nalaže se ovršeniku IK naknaditi ovrhovoditelju naknaditi ovrhovoditelju Vodoopskrbi i odvodnji d.o.o. trošak žalbenog postupka u iznosu od 21,86 €, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd- 13522/2004-46 od 4. lipnja 2024., sud prvog stupnja je prihvatio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, te odredio ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svima bankama.

2. Protiv dijela odluke o troškovima ovršnog postupka, u navedenom rješenju o ovrsi, kojim nije prihvaćen njegov zahtjev za naknadu troška preko dosuđenog iznosa od 62,50 €, žali se ovrhovoditelj, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže navedeno rješenje, u pobijanome dijelu, preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. U ovom ovršnom postupku vrijednost predmeta spora, nakon uplate glavnice iznosila 47,280 € (356,23 kn), slijedom čega se, u odnosu na naknadu troška, uz odredbu Tbr. 52/3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 i 138/23, u daljnjem tekstu - Tarifa) primjenjuje odredba Tbr. 11/1 u vezi s Tbr. 7/1 Tarife, pa tako ovrhovoditelju pripada nagrada za sastav prijedloga u visini od 25 bodova, odnosno 62,50 € (470,90 kn) s uračunatim PDV-om.

5. Međutim, sud prvog stupnja je propustio ovrhovoditelju priznati pravo na naknadu troška za sudska uredovanja, u zatraženom iznosu od 94,89 €, kao i 2,65 € na ime pristojbe za izdavanje potvrde HZMO-a, što ukupno iznosi 160,04 €.

6. Obzirom da je ovrhovoditelju već priznat trošak u iznosu od 62,50 €, valjalo mu je priznati i daljnji iznos od 97,54 €.

7. Preostali zatraženi trošak nije bio potreban za ovrhu.

8. Slijedom navedenoga, valjalo je, sukladno odredbama čl. 380 toč. 2 i 3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u vezi s odredbom čl. 19 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 151/04, 194/04, 88/05 i 67/08), valjalo riješiti kao u izreci pod I i II.

9. Obzirom da je ovrhovoditelj sa žalbom uspio u omjeru od 70%, u istom omjeru mu je priznat i trošak žalbenog postupka, kao u izreci pod III.

U Zagrebu 21. svibnja 2025.

Sudac:

Ivica Veselić