Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1378/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur kao sucu pojedincu, u predmetu ovrhovoditelja [obrt], [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mislav Bistrović, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice ČKC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine ovrhom na novčanim sredstvima ovršenice, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj Ovrv-4436/2022- 23 od 4. veljače 2025., dana 21. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, poslovni broj Ovrv-4436/2022-23 od 4. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu posl.br. Ovrv-4436/2022-14 od 3. ožujka 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Protiv rješenja žali se ovršenica ne navodeći izrijekom žalbene razloge predviđene čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/2023 - dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br., 112/12., 25/13., 93/14. 55/16., 73/17. i 131/20., u daljnjem tekstu: OZ) s prijedlogom da joj se odobri plaćanje dugovanog iznosa na rate.

3. Žalba ovršenice nije osnovana.

4.1. Odredbom čl. 58. st. 3. OZ propisano je da ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti će provedene radnje, a postupak će biti nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan dostavit će predmet nadležnom sudu.

4.2. Uvidom u prigovor ovršenice izjavljen protiv rješenja o ovrsi posl. br. Ovrv- 4436/2022-14 od 3. ožujka 2024 utvrđeno je da ovršenica osporava sklapanje Ugovora o zajmu sa ovrhovoditeljem te vjerodostojnost svog potpisa iz čega slijedi da ovršenica rješenje o ovrsi pobija u cijelosti.

5. Budući da u konkretnom slučaju ovršenica rješenje o ovrsi pobija u cijelosti pravilno je sud prvog stupnja postupio kada je primjenom odredbe čl. 58. st. 3. OZ riješio kao u izreci pobijane odluke.

6. Pri tome valja istaknuti da teška financijska situacija ovršenice, ne predstavlja zakonom predviđeni razlog za žalbu protiv rješenja o ovrsi te žalbeni navodi ovršenice nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke.

7. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ žalbu ovršenice odbiti kao neosnovanu te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 21. svibnja 2024.

Sutkinja:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.