REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-1467/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Sandi Bramberger Ostoić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OJ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23, 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1311/24 od 27. kolovoza 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 540. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) u vezi s člankom 541. ZKP/08 izdaje se
KAZNENI NALOG
II/
okrivljeni BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i B rođene G, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, oženjenog, bez djece, bez vojnog čina, odlikovan, dobrog imovinskog stanja, osuđivan, vode se drugi kazneni postupci, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je
- krajem listopada 2017., u Krapinskim Toplicama, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, neistinito predočio OJČV da će za njezinog sina u Njemačkoj pronaći automobil marke VW Golf+ te ga uvesti u Republiku Hrvatsku pa mu je tako 31. listopada 2017., u Zagrebu, na parkiralištu na adresi [adresa], OJČV, nemajući razloga sumnjati u to što joj je rekao, predala novčani iznos od 7.100,00 eura, da bi joj početkom studenoga 2017. poslao link vozila iz auto salona Michael Carbone Automobile Ubruckle 4, Bretten i rekao da bi vozilo kapario, na što je imenovana pristala, nakon čega joj je 3. prosinca 2017. rekao da je kapario vozilo i da će ga uvesti u Republiku Hrvatsku, a zatim 28. prosinca 2017. rekao da će zbog promjene zakona vozilo uvesti tek nakon 15. siječnja 2018., nakon čega se prestao javljati, zbog čega je OJČV počela sumnjati i kontaktirala navedeni salon te saznala da je vozilo bilo rezervirano za bolesnog mladića iz Hrvatske, ali da nije bilo kapareno te da vozilo nitko nije došao platiti i preuzeti ni nakon dva mjeseca od rezervacije, a na koji način je prema unaprijed stvorenoj nakani stekao nepripadnu materijalnu dobit te oštetio OJČV za novčani iznos od 7.100,00 eura,
- d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
III/ Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljeni BJ se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
te mu se na temelju članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora koja je okrivljenom izrečena neće biti izvršena ako okrivljeni u roku 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 okrivljenom se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu tereti okrivljenog OJ, zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te predlaže sankciju kao u izreci presude.
2. Uzimajući u obzir dokaze iz spisa i to preslika komunikacije putem Whatsapp aplikacije između OJČ i OJ, presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-853/2020-3, od 31. prosinca 2020., preslika e-mail korespondencije između OJČV i GJ, preslika oglasa na stranici mobile.de, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OJ s audiovizualnom snimkom ispitivanja, od 15. rujna 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene OJČV, od 13. rujna 2021. sud smatra da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga te je stoga odlučeno kao u izreci presude.
3. Sukladno osuđujućoj presudi valjalo je okrivljenog obvezati na naknadu troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu, u naznačrnom iznosu.
U Zagrebu 21. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Anamarija Pinter
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena.
DNA:
1. OKDO Zagreb - web. ser.
2. okrivljeni BJ e HP
