Poslovni broj: Usž-1915/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, dr. sc. Sanje Otočan, predsjednice vijeća, Mire Kovačić i Radmile Bolanča Vuković, članica vijeća, te sudske savjetnice Jelene Maltar Benjak, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja KU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja Republike Hrvatske, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, OIB: 95131524528, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-2848/2024-4 od 26. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-2848/2024-4 od 26. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba kao neuredna.
2. Protiv navedenog rješenja prvostupanjskog suda tužitelj podnosi (opširnu) žalbu u kojoj u bitnom ističe da zbog 100% invaliditeta ima pravo na status hrvatskog ratnog vojnog invalida I. skupine, pravo na mirovinu, doplatak za njegu i pomoć, naknadu za tjelesno oštećenje i ostala pripadajuća prava.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz spisa predmeta proizlazi da je tužitelj je 12. studenoga 2024. podnio tužbu protiv Ministarstva hrvatskih branitelja i Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom. Tužbom zahtjeva da sud potvrdi status Ka I. skupine 100%, bez provođenja vještačenja te podnosi zahtjev za naknadu štete. Kao sporednu stvar označio je početak isplate „isti tren“.
5. Prema članku 39. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 36/24. - dalje: ZUS) tužba mora biti razumljiva i, među ostalim, obvezno mora sadržavati oznaku osporavane pojedinačne odluke ili upravnog ugovora, odnosno opis postupanja ili obveze izvršenje kojih se zahtijeva. Stavkom 4. članka 39. ZUS-a propisano je da tužbi treba priložiti izvornik ili presliku osporene pojedinačne odluke, upravnog ugovora ili dokaz o postupanju. Pri pokretanju spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke ili postupanja u propisanom roku, tužbi treba priložiti i dokaz o trenutku pokretanja upravnog postupka, odnosno podnošenja zahtjeva za postupanje.
6. Člankom 45. ZUS-a propisano je ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva, pozvat će se tužitelj da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe i upozorit će se na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda (stavak 1.). Ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, sud će rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena pojedinačna odluka ništava ili upravni ugovor ništetan (stavak 2.).
7. Ocijenivši da je tužba nepotpuna odnosno neuredna, prvostupanjski sud je rješenjem, poslovni broj: Us I-2848/2024-3 od 25. veljače 2025. pozvao tužitelja da u roku od osam dana od primitka pisanog otpravka tog rješenja u skladu s odredbama ZUS-a uredi tužbu na način da navede oznaku osporene pojedinačne odluke, tužbeni zahtjev, opseg osporavanja pojedinačne odluke i da istu priloži tužbi. Tužitelj je upozoren na pravne posljedice ne postupanja po tom rješenju.
8. Tužitelj u ostavljenom roku nije postupio po traženju suda, iako mu je rješenje od 25. veljače 2025. uredno dostavljeno 3. ožujka 2025. (dostavnica prileži spisu).
9. Pravilno ocijenivši da tužba sadrži nedostatke koji sprječavaju rad suda, prvostupanjski je sud, pravilnom primjenom članka 45. stavka 2. ZUS-a odbacio tužbu kao neurednu. U takvim okolnostima, žalbeni navodi tužitelja nemaju utjecaja na odlučivanje u ovom postupku.
10. Slijedom navedenog, na temelju članka 135. stavka 1. u vezi s člankom 128. stavkom 4. ZUS-a, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 21. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća:
dr. sc. Sanja Otočan
