REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 116/2021-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante
Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća,
u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33,
OIB 26187994862, kojeg zastupa punomoćnik Miroslav Leko, odvjetnik u Zagrebu,
protiv 1. tuženika GRADSKA PLINARA ZAGREB d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1,
OIB 20985255037, kojeg zastupa punomoćnik Marko Ramljak, odvjetnik u Zagrebu, i
protiv 2. tuženika GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., Zagreb,
Radnička cesta 1, OIB 74364571096, kojeg zastupa punomoćnik Neven Cirkveni,
odvjetnik u Zagrebu, uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja MUNJA d.o.o.,
Zagreb, Koledovčina 3, OIB 18961324564, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Prka,
odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je
tužitelj podnio protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni
broj Pž-4130/2019-5 od 25. kolovoza 2020., kojom je djelomično potvrđena i
djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-
8697/2010 od 6. svibnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 22. studenoga 2023.

r i j e š i o j e :

I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Odbija se zahtjev 2. tuženika za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj.

2. Na prijedlog tužitelja II-tuženik je odgovorio podneskom kojim osporava dopuštenost prijedloga tužitelja.

- 2 - Revd 116/2021-3

3. Prijedlog za dopuštenje revizije podnesen je zbog dva pitanja za koja tužitelj samo
općenito navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i
ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Međutim, ocijenjeno je da ovako općenit razlog nije dostatan za zaključak da bi
postavljena pitanja zaista bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i
ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu
u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"
broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,
148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP).

5. Tužitelj u prijedlogu iznosi i to da prijedlog podnosi zbog toga što se u odlukama
nižestupanjskih sudova povrijeđena ustavna prava tužitelja, kao i njegova prava
zajamčena Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

6. Međutim, odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP, kakva je bila na snazi u vrijeme
donošenja drugostupanjske presude, propisano je da će se revizija dopustiti samo
ako su pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i
ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu
(čl. 385.a st. 1. toč. 1. do 3. ZPP), ili ako zbog promjene u pravnom sustavu
uvjetovane novim zakonodavstvom ili međunarodnim sporazumima, te odlukom
Ustavnog suda Republike Hrvatske, Europskog suda za ljudska prava ili Suda
Europske unije, treba preispitati sudsku praksu (čl. 385.a st. 1. toč. 4. ZPP).

7. Prema tome, prijedlog nije podnesen niti zbog razloga naznačenih u odredbi čl.

385.a st. 1. toč. 4. ZPP.

8. Razlozi koje navodi u svom prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj, a koji se
odnose na povrede ljudskih prava zajamčenih Ustavom RH i Europskom
konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, uneseni su kao mogući
razlozi za dopuštenje revizije tek Zakonom o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne
novine" broj 80/22).

9. Zbog izloženih razloga na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 5. ZPP riješeno je kao
pod I. izreke ovog rješenja.

10. Odbijen je zahtjev 2. tuženika za naknadu troškova odgovora na prijedlog za
dopuštenje revizije jer taj podnesak nije bio potreban.

Zagreb, 22. studenoga 2023.

Predsjednica vijeća:
Renata Šantek

Broj zapisa: 9-30860-49b5b

Kontrolni broj: 064dc-0fcb5-407ad

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Renata Šantek, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.