REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr-2187/24

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u predmetu ovrhovoditelja: UM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Toni Marinac, odvjetnik u u Splitu, protiv ovršenika: ĆM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Stjepan Eterović, odvjetnik u Supetru, radi izricanja sudskih penala, dana 21.svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za izricanje sudskih penala ovrhovoditelja UM protiv ovršenika ĆM temeljem pravomoćne i ovršne isprave Općinskog suda u Splitu Stalna služba u Supetru broj P-5513/2015 od 13.lipnja 2018.

Obrazloženje

Kod ovog je suda dana 02.travnja 2024. godine, zaprimljen prijedlog ovrhovoditelja radi izricanja sudskih penala. Navedenim prijedlogom ovrhovoditelj predlaže da se ovršeniku odredi naknadni rok radi ispunjenja obveze utvrđene utvrđene pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Splitu Stalna služba u Supetru broj P-5513/2015 od 13.lipnja 2018., kojom je naloženo ovršeniku da u roku 15 dana prestane uznemiravati tužitelja u slobodnom i nesmetanom vlasništvu i posjedu odnosno korištenju dijela nekretnine oznake čest. zgr. [katastarska čestica]. z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u skici mjesta spora sudskog vještaka Petra Garmaza iz veljače 2018. godine označen slovima D-E-F-G-H-W-I-J-K-L-M-N-O-P-Q-D površine 29 m[2] , pačanje u predmetnu nekretninu i poduzimanje bilo kojih radnji kojima bi sprečavao, onemogućavao ili uznemiravao ovrhovoditelja u nesmetanom raspolaganju predmetnom nekretninom.

Odredbom članka 247. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 6/24, dalje: OZ) određeno je da kad dužnik ne ispuni u roku neku svoju nenovčanu obvezu na činjenje, trpljenje ili nečinjenje utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom, sudskom nagodbom ili javnobilježničkom ispravom, sud će u ovršnom postupku, na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja, odrediti dužniku kao ovršeniku naknadni primjereni rok i izreći da će ovršenik, ako ne ispuni svoju obvezu u tome roku, biti dužan isplatiti ovrhovoditelju određeni iznos novca za svaki dan zakašnjenja ili koju drugu jedinicu vremena (sudski penali), počevši od isteka toga roka.

Uvidom u prijedlog, razvidno je da je ovršenik ispunio svoju nenovčanu obvezu, odnosno ispraznio je i predao u posjed predmetnu nekretninu.

Radnja ovršenika navedene u prijedlogu, odnosno „uznemiravanje tužitelja u slobodnom i nesmetanom vlasništvu i posjedu odnosno korištenje dijela nekretnine oznake čest. zgr. [katastarska čestica]. z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]“, ne predstavlja nenovčanu obvezu navedenu u članku 247. OZ-a, te se po istoj ne može postupiti, odnosno usvojiti prijedlog i donijeti rješenje.

Obzirom na navedeno, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 21.svibnja 2025. godine

Sudac

Boško Jurčević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, a putem ovog suda u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka.

DNA: ovrhovoditelju po punomoćniku Toni Marinac, odvjetnik u Splitu

ovršeniku po punomoćniku Stjepan Eterović, odvjetnik u Supetru u spis