REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-319/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać Ručević članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, zastupanoga po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, protiv tuženika: 1. Produkt d.o.o. Zagreb, Vrbanićeva 50, OIB: 93205471623, 2. GOI d.d. Zagreb, Martićeva 17, OIB: 81377247676, zastupanih po punomoćniku Anti Župiću odvjetniku u Zagrebu i 3. Stanograd stambeno graditeljska zadruga u stečaju Zagreb, Ilica 109, OIB: 48821947982, zastupanoga po stečajnom upravitelju Branku Petanjku, a ovaj po punomoćniku Hrvoju Kraljičkoviću odvjetniku u Zagrebu, uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja EV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tuženika pod 1. i 2. za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Gž - 433/2021-3 od 4. srpnja 2024., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću broj P - 962/2019-48 od 16. veljače 2021. i dopunsko rješenje istog suda broj P - 962/2019-50 od 16. veljače 2021., u sjednici održanoj 21. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženicima pod 1. i 2. protiv presude i rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Gž - 433/2021-3 od 4. srpnja 2024. radi pravnog pitanja:

"Je li za ocjenu nedopustivosti ovrhe nad nekretninom koja predstavlja predmnijevano vlasništvo treće osobe relevantna savjesnost odnosno nesavjesnost ovrhovoditelja s trenutkom podnošenja prijedloga za ovrhu ili savjesnost odnosno nesavjesnost ovrhovoditelja tijekom trajanja ovršnog postupka?"

Obrazloženje

1. Tuženici pod 1. i 2. su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Gž - 433/2021-3 od 4. srpnja 2024., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću broj P - 962/2019-48 od 16. veljače 2021. i dopunsko rješenje istog suda broj P - 962/2019-50 od 16. veljače 2021.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj osporava istaknute navode tuženika, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbija prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Naime, riječ je o pravnom pitanju koje je s obzirom na primjenu pravnog shvaćanja zauzetog na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 22. veljače 2018. važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi, osobito jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Varaždinu broj Gž - 418/2014 od 1. rujna 2016., na koju se tuženici pod 1. i 2. pozivaju u prijedlogu).

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava koja proizlaze iz prijedloga za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 21. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa