REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-477/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976, kojeg zastupa punomoćnica Anita Sušac, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika CP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Damir Mokrović, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o tužiteljevoj reviziji protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2607/2023- 9 od 9. travnja 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Povrv- 571/2020-26 od 21. travnja 2023., na sjednici održanoj 21. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Prihvaća se revizija tužitelja i sudi:
"I. Preinačava se odluka o troškovima postupka sadržana u točkama III. i IV. presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-2607/2023-9 od 9. travnja 2024. i sudi:
Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi i daljnje troškove postupka u iznosu od 801,28 Eur sa zateznim kamatama obračunatima od 9. travnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana."
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove revizijskog postupka u iznosu od 817,00 Eura u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Povrv-571/2020-26 od 21. travnja 2023. suđeno je:
"I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec iz Velike Gorice, Trg kalja Tomislava 39, poslovni broj: Ovrv-112/2015 od 25. veljače 2015. kojim je tuženiku CP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo isplatiti tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, Listopadska 2 (prije JADRANSKO osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976), iznos od 2.054,90 eura/ 15.482,71 kn zajedno sa zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini iznos i to na iznos od;
- 375,09 eura/2.826,16 kn od dana 07. rujna 2013.,
- 404,77 eura/3.049,78 kn od dana 08. rujna 2013.,
- 345,25 eura/2.601,32 kn od dana 20. rujna 2013.,
- 219,02 eura/1.650,25 kn od dana 23. rujna 2013.,
- 282,39 eura/2.127,73 kn od dana 22. rujna 2013.,
- 155,25 eura/1.169,74 kn od dana 27.ožujka 2014.,
- 273,10 eura/2.057,73 kn od dana 16. svibnja 2014. pa sve do 31.07.2015. po stopi koja odgovara visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate, po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena,
- kao i da nadoknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 254,63 eura/1.918,54 kn na ime nastalih troškova postupka, te 129,40 eura/975,00 kn na ime predvidivih troškova postupka, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena, koja teče od 25. veljače 2015. kao dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, sve u roku od 8 dana.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.".
2. Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2607/2023-9 od 9. travnja 2024. suđeno je:
"I Odbija se žalba tužitelja kao djelomično neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Povr- 571/2020-26 od 21. travnja 2023. u stavku I izreke u dijelu kojim je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec iz Velike Gorice, Trg kalja Tomislava 39, poslovni broj Ovrv-112/2015 od 25. veljače 2015. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 254,63 eura na ime nastalih troškova te iznos od 129,40 eura na ime predvidivih troškova sa zateznim kamatama od 25. veljače 2015.
II Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Povr-571/2020-26 od 21. travnja 2023. u stavku II izreke u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tuženika za naknadom troškova postupka.
III Preinačuje se presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Povr-571/2020-26 od 21. travnja 2023. u stavku I izreke u dijelu u kojem je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec iz Velike Gorice, Trg kalja Tomislava 39, poslovni broj Ovrv-112/2015 od 25. veljače 2015. u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 2.054,90 eura/ 15.482,71 kn zajedno sa zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini iznos te u II stavku izreke u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka i sudi:
Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec iz Velike Gorice, Trg kalja Tomislava 39, poslovni broj Ovrv-112/2015 od 25. veljače 2015. u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju Adriatic osiguranje (prije Jadransko osiguranje) iznos od 2.054,90 eura/ 15.482,71 kuna zajedno sa zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini iznos i to na iznos od;
- 375,09 eura/2.826,16 kn od dana 07. rujna 2013.,
- 404,77 eura/3.049,78 kn od dana 08. rujna 2013.,
- 345,25 eura/2.601,32 kn od dana 20. rujna 2013.,
- 219,02 eura/1.650,25 kn od dana 23. rujna 2013.,
- 282,39 eura/2.127,73 kn od dana 22. rujna 2013.,
- 155,25 eura/1.169,74 kn od dana 27.ožujka 2014.,
- 273,10 eura/2.057,73 kn od dana 16. svibnja 2014. pa do isplate, sve sa zakonskim zateznim po stopi koja tužitelju pripada kao sudioniku u ostalim odnosima u smislu čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.
Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 2.383,18 eura sa zateznim kamatama od 9. travnja 2024. po stopi koja tužitelju pripada kao sudioniku u ostalim odnosima u smislu čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima u roku od 15 dana.
IV Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak povodom pravnog lijeka u iznosu od 274,31 eura u roku 15 dana.
V Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška sastava odgovora na žalbu.".
3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd-267/2025-2 od 29. siječnja 2025., tužitelju je dopušteno podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude, zbog pravnog pitanja koje glasi:
"Obračunava li se nagrada za zastupanje za radnje obavljene prije izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 126/2022), odnosno prije Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023) po vrijednosti boda od 10,00 kuna ili se odredbe izmijenjene Tarife mogu retroaktivno primijeniti te se vrijednost boda od 2,00 Eura može primijeniti i na radnje poduzete prije stupanja na snagu izmijenjene Tarife?".
4. Na temelju dopuštenja revizijskog suda tužitelj je u zakonskom roku podnio reviziju zbog navedenog pravnog pitanja te je predložilo preinačiti drugostupanjsku presudu u dijelu odluke o troškovima postupka, uz nadoknadu troškova postupka po reviziji.
5. Odgovor na reviziju nije podnesen.
6. Postupajući u skladu s odredbom čl. 391. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11-pročišćeni tekst, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) revizijski je sud ispitao pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
7. Revizija je osnovana.
8. Prvostupanjski sud je odredio da svaka stranka snosi svoje troškove, a drugostupanjski sud je preinačio prvostupanjsku odluku u dijelu odluke o glavnoj stvari kao i u dijelu odluke o troškovima postupka i naložio tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove postupka.
9. Prilikom dosude troškova tužitelju drugostupanjski sud je za troškove nastale tijekom prvostupanjskog postupka i sastav žalbe od 13. veljače 2019. primijenio odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje Tarifa/22), a odnosu na troškove drugostupanjskog postupka odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023 – dalje Tarifa/23).
10. Dakle, uvažavajući sadržaj pitanja zbog kojeg je revizija dopuštena, spornim se u ovoj fazi postupka ukazuje pitanje primjene odredbi Tarife/23 i za radnje poduzete prije njezinog stupanja na snagu.
11. Odredbom čl. 155. st. 2. ZPP propisano je da će se, ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, takvi troškovi odmjerit prema toj tarifi. Prema stavu ovog suda prilikom donošenja odluke o troškovima postupka primjenjuje se Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka, u odnosu na sve radnje poduzete za vrijeme trajanja postupka (tako i u odlukama ovog suda broj Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024. i Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. i dr.).
12. Reafirmirajući ustaljeno pravno shvaćanje ovog suda u navedenim odlukama, odgovor na postavljeno pitanje glasi:
Prilikom obračuna nagrade za zastupanje odvjetnika vrijednost boda određuje se na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka u odnosu na sve radnje poduzete za vrijeme trajanja postupka.
13.1. Prilikom donošenja odluke o troškovima u konkretnom predmetu, drugostupanjski sud je preinačio odluku o troškovima sadržanu u prvostupanjskoj odluci, pošavši od utvrđenja:
- tužitelju za zastupanje u prvostupanjskom postupku, sastav žalbe od 13. veljače 2019. te za zastupanje na ročištu održanom 9. travnja 2024. pripada trošak u vrijednosti od 1125 bodova
- tužitelju za zastupanje na ročištu pred drugostupanjskim sudom održanim 9. travnja 2024. pripada trošak u vrijednosti od 100,00 bodova
- tužitelju pripada pravo i na naknadu troškova vještačenja kao i trošak sudske pristojbe na žalbu te trošak javnobilježničke nagrade u ukupnom iznosu od 266,77 eura
- tužitelju za zastupanje u žalbenom postupku pripada pravo na naknadu troškova u vrijednosti od 125 bodova (sastav žalbe od 27. travnja 2023.) te trošak pristojbe na tu žalbu u iznosu od 67,00 Eura.
13.2. Na temelju navedenih utvrđenja uz vrijednost boda od 10,00 kn za troškove za zastupanje u prvostupanjskom postupku, sastav žalbe od 13. veljače 2019. te trošak zastupanja na ročištu održanom 9. travnja 2024. kao i trošak sastava žalbe od 27. travnja 2023., a potom uz vrijednost boda od 2,00 Eura, ponovno za zastupanje na ročištu održanom 9. travnja 2024., drugostupanjski sud je dosudio tužitelju troškove u iznosu od 2.383,18 Eura sa zateznim kamatama od 9. travnja 2024. do isplate te troškove povodom pravnog lijeka u iznosu od 274,31 Eura.
14.1. Obzirom da su uslijed pogrešnog pravnog stava drugostupanjskog suda tužitelju pogrešno obračunati troškovi postupka to je valjalo prihvatiti reviziju tužitelja i u tom dijelu, na temelju odredbe čl. 391. st. 7. ZPP, preinačiti drugostupanjsku odluku o troškovima postupka, a u dijelu u kojem nije prihvaćen tužiteljev zahtjev za naknadu troškova.
14.2. Uzimajući u obzir da tužitelju za zastupanje u prvostupanjskom postupku te za sastav žalbe od 13. veljače 2019. i 27. travnja 2023. pripada pravo na 1250 bodova, a da se za utvrđivanje vrijednosti boda primjenjuje Tarifa/23, kojom je u Tbr. 54. određeno da vrijednost boda iznosi 2,00 Eura, to tužitelj pripada pravo na troškove u iznosu od 2.500,00 Eura što uvećano za PDV od 25% iznosi 3.125,00 eura. Tužitelju pored toga pripada pravo na naknadu daljnjih troškova (vještačenja, sudske pristojbe na žalbu od 13. veljače 2019., javnobilježničke nagrade i sudske pristojbe na žalbu od 27. travnja 2023.) u ukupnom iznosu od 333,77 Eura. Stoga su tužitelju priznati troškovi u sveukupnom iznosu od 3.458,77 Eura.
14.3. Stoga je drugostupanjska odluka sadržana pod točkama III. i IV. preinačena na način da tužitelju, pored već dosuđenih troškova postupka u iznosu od 2.657,49 Eura, pripada pravo i na naknadu troškova u daljnjem iznosu od 801,28 Eura.
14.4. Odluka o zateznim kamata na troškove postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP.
15.1. Nadalje, tužitelju su priznati troškovi sastava prijedloga za dopuštenje revizije i revizije u iznosu od po 150 bodova (Tbr. 10/5 Tarife/23), odnosno 600,00 Eura (Tbr. 54. Tarife/23) što uvećano za PDV od 25% iznosi 750,00 Eura. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na prijedlog za dopuštenje revizije u iznosu od 67,00 Eura pa su mu priznati troškovi u ukupnom iznosu od 817,00 Eura.
15.2. Tužitelju nisu priznati zatraženi troškovi sudske pristojbe na reviziju jer prema napomeni uz Tbr. 3. Uredbe o sudskim pristojbama ("Narodne novine" , broj 37/23 - dalje: Uredba) proizlazi da se ne plaća pristojba na reviziju protiv presude i reviziju protiv rješenja kada je revizija dopuštena rješenjem.
Zagreb, 21. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
