Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-3660/2022-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika DT i drugookrivljenika MT, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94 i 114/22, dalje: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/22-5/22529, urbroj: 511-09-23-22-1 od 22. kolovoza 2022., ispravljenog podneskom tužitelja klasa: 211-07/22-5/22529, urbroj: 511-09-23-22-1 od 26. kolovoza 2022., na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22; dalje: PZ), dana 21. svibnja 2025., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
I prvookrivljenik DT, sin D, rođ. **.**.1990. u [adresa], R [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni
i
drugookrivljenik MT, sin M, rođ. **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
krivi su
što su,
dana 9. kolovoza 2022. u 19,15 sati u [adresa]., narušavali javni red i mir na način da je DT upravljao svojim vozilom [adresa] iz smjera centra grada u smjeru gradske četvrti Turnić, kojom prilikom je DT u [adresa]. započeo vršiti radnju skretanja vozilom dajući desni pokazivač smjera na parking u blizini kbr. 56., koji se nalazi uz autobusno stajalište, a iza DT se sa svojim vozilom nalazio MT koji je počeo trubiti svojim vozilom zbog prije navedenog, pri čemu je DT zaustavivši vozilo kroz otvoreni prozor pokazao MT srednji prst, te ga počeo vrijeđati galameći riječima: „Što je, jebem ti mater“, pri čemu je MT zaustavio svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] marke „Audi“ model TT srebrne boje na autobusnoj stanici i prišao DT koji se nalazio za upravljačem vozila, te mu se galameći obratio riječima: „Zašto mi jebeš mater“ i DT zadao nekoliko udaraca po lijevoj strani lica otvorenim dlanom ruke, nakon čega se udaljio s mjesta događaja,
dakle, na javnom mjestu tučom, svađom i vikom remetili javni red i mir,
čime su počinili prekršaj iz članka 13. ZPPJRM-a,
pa se prvookrivljeniku i drugookrivljeniku, na temelju članka 13. citiranog Zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura-svakom.
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a prvookrivljenik i drugookrivljenik obvezni su platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a, prvookrivljenik i drugookrivljenik se upozoravaju da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 (dvjesto) eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ-a, prvookrivljenik i drugookrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura svaki koji iznos su dužni uplatiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji.
1. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: naredba o određivanju mjere opreza za MT, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MT, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DT, zapisnik o ispitivanju svjedoka GT, službena zabilješka I. policijske postaje Rijeka od 9. kolovoza 2022., naredba o određivanju mjere opreza za DT, CD zapis vanjskih nadzornih kamera objekta – zgrade u [adresa].
3. Sud je utvrdio da su u radnji prvookrivljenika i drugookrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se terete kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez njihovog ispitivanja i provođenja glavne rasprave pa su prvookrivljenik i drugookrivljenik proglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci prekršajnog naloga.
4. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju prvookrivljenika i drugookrivljenika.
5. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Rijeci 21. svibnja 2025.
Sudac
Ivana Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen novčanom kaznom u iznosu do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenicima;
- u spis
