Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-4038/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GJ, zbog prekršaja iz članka 64. stavak 4. Zakona o zdravlju životinja (NN RH 152/22), a kažnjivo po članku 108. stavak 4. točka 13., a u svezi sa stavka1. istoga Zakona, rješavajući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-16826/2022-4 od 25. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 21. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika GJ i potvrđuje pobijana presuda.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18,114/22), okrivljenik GJ obvezan je naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura / 1.958,97 kuna (tisućudevetstopedesetosam kuna i devedesetsedam lipa), zbog prekršaja iz članka 64. st. 4. Zakona o zdravlju životinja (NN RH 152/22), a kažnjivo po članku 108. st. 4. toč.13., a u svezi sa st.1. istoga Zakona opisanog u izreci.

1.1 Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) / 200,00 (dvjesto) kuna.

2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnoj sankciji žalbi, a kako to proizlazi iz sadržaja iste, ističući u bitnom da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje djela koje mu se stavlja na teret. Također okrivljeni obrazlaže kako je došlo do prekršaja i ističe svoju tešku materijalnu situaciju.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je neosnovana.

5. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. PZ-a, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, obzirom na protek vremena od počinjenja prekršaja, pa do odlučivanja ovog Suda o žalbi okrivljenika, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., točke 7., točke 9. i točke 10. Prekršajnog zakona.

6. Proglasivši okrivljenika krivim, prvostupanjski sud za počinjeno djelo prekršaja je izrekao novčanu kaznu koja odgovara težini i značaju djela prekršaja i stupnju odgovornosti  okrivljenika i nije prestroga, (za navedeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura), dok u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti za oslobođenje okrivljenika od kazne čl. 38. Prekršajnog zakona, za svoju odluku prvostupanjski sud dao je odgovarajuće razloge. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku ovaj Sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, a od olakotnih okolnosti uzeo je u obzir dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, da je otkazao OPG i da se više ne bavi svinjama, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.

7. Žalitelj je, nadalje, pravilno po prvostupanjskom sudu upozoreni na pogodnost iz članka 152. stavka 3. PZ-a o plaćanju 2/3 novčane kazne u roku koji im je određen za uplatu novčane kazne.

8. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci.

9.   Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.) u rasponu od 100,00 kuna/13,27 eura do 5.000,00 kuna/663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 21. svibnja 2025.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić, v. r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.