Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-324/2025.

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VR, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavak 1. Zakon o trgovini ( N/N 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 32/20, 33/23), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu od 22. studenog 2024., broj: Pp-12901/2024-7, na sjednici vijeća održanoj dana 21. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, ukida prvostupanjska presuda i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavak 1. Zakon o trgovini, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

1.1 Na temelju čl. 75. st. 1. Zakona o trgovini a u svezi sa čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima predmet i to jedan paket od 1 kg Neo Stop, praška protiv klijanja krumpira, a nije oduzeo predloženu imovinsku koristi u iznosu od 50 eura.

1.2.Istom presudom okrivljenik je obveza na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).

2.Protiv prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i neoduzimanju imovinske koristi, navodeći u bitnome da nije bilo mjesta ublažavanje novčane kazne prema odredbom čl. 37 st. 3. toč 1. s obzirom na visinu zapriječene novčane kazne. Nadalje, tužitelj ističe da nije bilo mjesta odbijanje zahtjeva tužitelja za oduzimanjem pribavljene prekršajem imovinske koristi u iznosu 50,00 eura.

3.Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

4.Žalba je osnovana.

5.Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15., 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da činjenično stanje za sada u postupku nije dovoljno utvrđeno da bi se mogla donijeti zakonita odluka.

6.Naime, prvostupanjski sud je u obrazloženju presude naveo da nije oduzeo zatraženu imovinsku korist u iznosu od 50,00 eura jer tijekom postupka nije dokazao da je okrivljenik ostvario imovinsku korist od 50,00 eura.

7.Nadalje, u činjeničnom opisu optužnog prijedloga navedeno je da je počinjenim prekršajem ostvarena protupravno stečena imovinska korist u iznosu od 50,00 eura, dok je u postupku saslušan u svojstvu svjedoka viši tržišni inspektor u vezi navedenoga, a prvostupanjski sud u dokaznom postupku nije izvršio uvid u zapisnik o obavljenom nadzoru poslovanja od 25.09.2024. koji sadrži izjavu okrivljenika o ostvarenoj imovinskoj koristi u iznosu od 50,00 eura pa stoga činjenično stanje nije u potpunosti utvrđeno, te je preuranjena odluka suda kojom se okrivljeniku ne oduzima predložena imovinska korist.

8.Slijedom navedenoga, valjalo je prihvaćanjem žalbe tužitelja, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, s time da će prvostupanjski sud otkloniti utvrđene nedostatke i utvrditi sve potrebne činjenice, a nakon toga donijeti novu zakonitu valjano obrazloženu odluku.

U Zagrebu 21. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Tomislav Tomašić v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.