Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GB, zastupanog po braniteljici Marijani Habijančić, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 2., 10. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 58/19, 32/20), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 29. veljače 2024., broj: 6.Pp-16624/2022, na sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, te se ukida pobijana presuda i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, okrivljenik je oslobođen od optužbe, zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 2., 10. Zakona o šumama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći u bitnom da uvidom u presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj 6.Pp-16624/2022 od 29. veljače 2024. utvrđeno je da u prekršajnom postupku nisu saslušani svjedoci OB i CB, iako je u optužnom prijedlogu navedeno da se isti saslušaju kao svjedoci radi utvrđivanja stvarnog činjeničnog stanja, kao i radi utvrđenja stvarnog činjeničnog stanja nije obavljen uvid u dokumentaciju koja je dostavljena uz optužni prijedlog: presliku naloga za naplatu Hrvatskih šuma d.o.o. Zagreb No 29131, Vo 29132, No 29133, presliku maloprodajnih računa Hrvatskih šuma d.o.o. br. 1236-0502-1, br. 1237-0502-1, br. 1238-0502-1, presliku teretnih listova Hrvatskih šuma d.o.o. 2782, 2795, 2818, presliku teretnog lista 3576 izdanu od Hrvatskih šuma d.o.o.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da činjenično stanje u postupku nije u potpunosti utvrđeno, kako to osnovano prigovara žalitelj, pa je odluka prvostupanjskog suda o oslobođenju okrivljenika od optužbe, preuranjena.

7. Naime, u prvostupanjskom postupku okrivljenik je porekao počinjenje prekršaja, te su u svojstvu svjedoka saslušane VB, viša šumarska inspektorica, te HB, policijska službenica, međutim, u postupku nisu saslušani u svojstvu svjedoka CB, vozač koji je prevozio drva, te OB, za kojeg se u optužnom prijedlogu navodi da su šumarski radovi izvršeni u njegovo ime, kao i nije izvršen uvid u priloženu dokumentaciju.

8. U skladu s odredbom članka 88. stavka 1. Prekršajnog zakona sud je dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrditi one koje ga terete kao i one koje okrivljeniku idu na korist. Stoga je u dokaznom postupku potrebno saslušati u svojstvu svjedoka CB, te OB, kao i izvršiti uvid u priloženu dokumentaciju, te po potrebi provesti druge dokaze, a da bi se utvrdilo je li okrivljenik počinio prekršaje kako mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

9. Slijedom navedenoga, valjalo je prihvaćanjem žalbe tužitelja, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, ukinuti pobijanu presudu i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, s time da će prvostupanjski sud utvrditi sve relevantne činjenice, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.

U Zagrebu 21. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.