Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1492/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Inkomas d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ZE zbog djela prekršaja iz čl. 9. st. 1. toč. 22. i st. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine" 56/13. 14/14., 56/16. i 32/19.), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Novom Zagrebu od 31. siječnja 2023., poslovni broj: 73. Pp-4443/2022-8u sjednici vijeća održanoj dana 21. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivim i oslobođeni od kazne, zbog prekršaja iz čl. 9. st. 1. toč. 22. i st. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

1. Istom presudom okrivljenici su oslobođeni naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

1.2. Protiv prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama, navodeći u bitnom da nije bilo osnova za oslobođenje okrivljenika od kazne i da je sud u konkretnom slučaju pogrešno primijenio odredbe o oslobađanju od kazne, navode da je ista nesuglasnost utvrđena inspekcijskim nadzorom dana 13. ožujka 2022. godine u poslovnim prostorijama trgovine Krk d.d.

2. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

1. Žalba je osnovana.

2. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud počinio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 5. u vezi sa člankom 38. Prekršajnog zakona.

5. Naime, prvostupanjski sud je oslobodio okrivljenike od kazne za prekršaj iz čl. 9. st. 1. toč. 22. i st. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, s obrazloženjem da je sudac okrivljenike oglasio krivim, međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne propisane čl. 9. st. 1. toč. 22. i st. 2. zakona o informiranju potrošača o hrani kao u izreci ove presude već ih je uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne, vodeći računa o olakotnim okolnostima na strani okrivljenih, priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i nekažnjavanost I i II-okrivljenika za istovrsni prekršaj, činjenici da su I i II-okrivljenici u lošim imovinskim i ekonomskim prilikama, okolnosti pod kojima je ovaj prekršaj počinjen dok posebnih otegotnih okolnosti kod istih sud nije našao, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i na ovakav način, te da isti više neće počiniti ovakve niti slične prekršaje.

1. Kako je odredbom članka 38. Prekršajnog zakona propisano da sud može osloboditi od kazne počinitelja: 1. kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, 2. kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, 3. kad se pomirio s oštećenikom i naknadio štetu, iz čega proizlazi da nije ispunjen niti jedan od propisanih razloga za oslobođenje okrivljenika od kazne.

2. Slijedom navedenoga, valjalo je prihvaćanjem žalbe tužitelja na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, ukinuti pobijanu presudu predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, s time da će prvostupanjski sud otkloniti utvrđene nedostatke, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.

U Zagrebu 21. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Tomislav Tomašić v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.