REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9372/2024.
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća te Maria Soljačića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe BALERA ONE j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ĐIG, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavak 6. i stavak 2. Zakona o trgovini (NN 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23), odlučujući o žalbi tužitelja, Državnog Inspektorata RH, Područni ured Zagreb, Ispostava Karlovac, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: 7.Pp-9070/2024 od 10. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja, Državnog Inspektorata RH, Područni ured Zagreb, Ispostava Karlovac, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se okrivljenicima zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prvostupanjske presude, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriču novčane kazne i to okrivljenoj pravnoj osobi BALERA ONE j.d.o.o. u iznosu od 400,00 (četiristo eura), a okrivljenoj odgovornoj osobi ĐIG, u iznosu od 200,00 (dvjesto eura), koje su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, s time da će se, ako dvije trećine izrečenih novčanih kazni plate u roku za plaćanje, smatrati da su novčane kazne u cijelosti plaćene.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i uz primjenu članka 38. Prekršajnog zakona oslobođeni od kazne, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavak 6. i stavak 2. Zakona o trgovini, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
1.1. Također su istom presudom okrivljenici obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, svaki.
2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno je podnio žalbu zbog oslobođenje okrivljenika od kazne.
2.1. U žalbi u bitnom navodi da je prvostupanjski sud okrivljenike za počinjeni prekršaj oslobodio od kazne, iako je trebao izreći propisane novčane kazne za tu vrstu prekršaja navodeći raspon propisanih novčanih kazni, kao i okolnost da su okrivljenici nakon obavljenog inspekcijskog nadzora podnijeli zahtjev za izdavanje rješenja o MTU, a za pretpostaviti je da bi i dalje radili bez propisanog rješenja o MTU da inspekcijski nadzor nije obavljen.
2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o žalbi tužitelja i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18., 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ocijenio je da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da na štetu okrivljenika nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući dalje pobijanu presudu u odnosu na odluku o kazni, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud smatra da su okrivljenicima za počinjeni prekršaj, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, stupanj odgovornosti okrivljenika i sve ostale okolnosti koje je prilikom odlučivanja cijenio prvostupanjski sud, neosnovano oslobođeni od kazne.
6. Stoga je ovaj sud, prihvaćajući žalbu tužitelja, preinačio pobijanu presudu u odluci o kazni, te okrivljenicima, izrekao ublaženu novčanu kaznu, imajući u vidu utvrđene olakotne okolnosti, kao i protek vremena od počinjenja prekršaja.
7. Ovaj sud smatra da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno djelovati na okrivljenike da se ubuduće klone činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, odnosno da će se izrečenim novčanim kaznama postići kako opća, tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija, dakle svrha specijalne i generalne prevencije, te da su novčane kazne sada izrečene okrivljenicima razmjerne prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne.
8. Budući da je člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, ako okrivljenici, u roku koji je ovom presudom određen za plaćanje kazni, plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, novčane kazne smatrat će se u cijelosti plaćenima.
9. Slijedom iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 21. svibnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednik vijeća
Diana Pavlečić, v. r.
Tomislav Tomašić, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
