REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-130/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr. sc. Igoru Periši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Čistoća d.o.o. iz Dubrovnika, Put od Republike 14, OIB 16912997621, protiv ovršenika LV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se rješenjem poslovni broj Ovrv-90916/2024-8 od 25. studenoga 2024. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Novom Zagrebu koji je dopisom od 1. travnja 2025. poslovni broj Ovrv-2377/2025-7 izazvao sukob nadležnosti, 21. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Dubrovniku.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je 5. studenoga 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovrv- 90916/2024 od 25. studenoga 2024. oglasio se mjesno nenadležnim, navodeći da je u ovom predmetu, u skladu s odredbom članka 134. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 23/13, 91/14, 73/17 i 131/20, dalje: OZ-a) za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu općenito na imovini ovršenika i za provedbu ovrhe mjesno nadležan sud na čijem području ovršenik ima prijavljeno prebivalište ([adresa]) te je po pravomoćnosti tog rješenja ustupio predmet Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.
3. Općinski građanski sud u Novom Zagrebu, dopisom poslovni broj Ovrv-2377/2025- 7 od 1. travnja 2025. izazvao je sukob nadležnosti, smatrajući da je mjesno nadležan sud po prebivalištu, a u ovom slučaju je kao takvo upisano na adresi [adresa].
4. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.
5. Ovršni zakon ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ):
- u odredbi čl. 39.a st. 1. do 4. određuje:
„(1) Prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave podnosi se nadležnom sudu na propisanom obrascu.
(2) Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. (3) Iznimno od stavka 2. ovoga članka, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji podnosi fizička osoba može se fizički dostaviti na propisanom obrascu poslovnoj jedinici Agencije koja će ga elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku proslijediti općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava.
(4) Prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave automatski se povjeravaju u rad javnim bilježnicima kao povjerenicima suda ravnomjerno, po abecednom redu njihovih prezimena, prema pravilima o službenom području i sjedištu javnih bilježnika.“;
- u odredbi čl. 171. st. 1. određuje:
„(1) Za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.“.
6. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske, utvrđeno je da je ovršenik prebivališta [adresa] dakle, na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Dubrovniku, sukladno odredbi čl. 2. točke II alineje 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18, 21/22), pa je taj sud nadležan za postupanje u smislu čl. 39.a st. 2., a nastavno i u smislu st. 4. toga članka.
7. Slijedom navedenog, na temelju odredbi čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1.
OZ-a, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 21. svibnja 2025.
Sudac:
mr. sc. Igor Periša
