REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-186/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužitelja: 1. FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. FJZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Toni Babić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 82, OIB: 76674680107, radi utvrđenja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Makarskoj, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem, poslovni broj P- 494/24-7 od 13. ožujka 2025. i Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom, poslovni broj P-431/25-3 od 7. svibnja 2025., dana 21. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Makarskoj.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Makarskoj se rješenjem poslovni broj P-494/24-7 od 13. ožujka 2025. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari (toč. I. izreke) te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu (toč. II. izreke).

2. Općinski sud u Novom Zagrebu je potom izazvao sukob nadležnosti, pozivom na odredbu čl. 56. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), navodeći da je u konkretnom slučaju prema toj odredbi nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina, a to je Općinski sud u Makarskoj.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Makarskoj.

4. U ovom predmetu riječ je o sporu radi utvrđenja i brisanja založnog prava na nekretninama upisanim u k. o. [katastarska općina], pobliže opisanim u tužbenom zahtjevu.

5. Prema odredbi čl. 56. st. 1. ZPP-a, za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

6. Kako je u ovom predmetu riječ o sporu o založnom pravu, kao stvarnom pravu na nekretnini, u skladu s odredbama čl. 56. st. 1. ZPP-a i čl. 2. st. 1. toč. IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj: 67/18, 21/22), za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Makarskoj.

7. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 21. svibnja 2025.

SUDAC

dr. sc. Ante Perkušić