REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-293/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću , Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika prvookrivljenog "LIDL HRVATSKA" d.o.o.k.d. kao pravne osobe i drugookrivljenice MH kao odgovorne osobe , a zbog prekršaja iz čl. 172.b st. 1. toč. 9. i st. 2. Zakona o poljoprivredi ("NN" 118/2018, 42/2020, 127/2020, 52/2021, 152/2022) u daljnjem tekstu: Zakon o poljoprivredi, temeljem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću Klasa: 320-02/22-15/2187, Urbroj: 443-02-02-14-23-7 od 9. veljače 2023. godine, dana 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 320-02/22-15/2187, Urbroj: 443-02-02-14-23-7 od 9. veljače 2023. godine protiv prvookrivljenog "LIDL HRVATSKA" d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenice MH, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Ispitujući optužni prijedlog u smislu odredbe čl. 161. Prekršajnog zakona sud je našao da djelo na način koji se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj.

3. Odredbom članka 172.b stavak 1. točka 9. i stavak 2. Zakona o poljoprivredi (NN 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22), propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3980,00 do 6630,00 eura kaznit pravna osoba a od 660,00 do 1320,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako stavi na tržište proizvode koji nisu u skladu s utvrđenim tržišnim standardima prema sektorima ili proizvodima u skladu s člankom 51. stavak 1., 2. i 5. ovoga Zakona, (prekršaj blanketne naravi) a odredbom članka 51. stavak 1. ovoga Zakona, propisano je: „Pravne i fizičke osobe kod stavljanja na tržište poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda moraju ih proizvoditi, označiti i uskladiti s tržišnim standardima na način kako je to propisano Uredbom (EU) br. 1308/2013 i njezinim provedbenim propisima te ovim Zakonom i njegovim provedbenim propisima“.

4. Međutim, u optužnom prijedlogu je činjenični opis djela nepotpun i iz njega ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja, jer u istom nije navedena Uredba (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i njezini provedbeni propisi, te njezine mjerodavne odredbe na temelju kojih su propisani tržišni standardi za voće i povrće, već je citirana Uredba i njezini provedbeni propisi navedena samo u okviru pravne oznake djela.

5. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

6. Iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlaze zakonska obilježja predmetnog prekršaja , a sud nije ovlašten intervenirati u subjektivni i objektivni identitet optužbe osim ako se radi o podacima koji nisu takvi da bez njih ne može započeti postupak (kako je to propisano u čl. 161. st. 3. Prekršajnog zakona, kada će nastaviti postupak).

7. U odredbi čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona propisano je: "Ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.". Stoga je valjalo riješiti kao u izreci i okrivljenike osloboditi od optužbe jer djelo počinjeno na način kako se okrivljenicima stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

8. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 21. svibnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1. okrivljenicima,

2. ovl.tužitelju,

3. spis.-