Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2930/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠP, kojeg brani Nemanja Nožinić, odvjetnik iz Nove Gradiške, zbog prekršaja iz članka 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15,108/17 i 70/19 ), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/24-5/31562 i ur. broj: 511-11-06-24-1 od 16.studenog 2024. temeljem odredbe članka 183.stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

presudio  je

Okrivljenik ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Č, rođ. **.**.2002. u [adresa], Đ, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 16.studenog 2024. u 00,45 sati u mjestu Cernik, Frankopanska 2, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] kojom prilikom se odbio podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi analize i utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 282.st.1. kažnjiv o članku 282.st.9. .

Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 16. studenog 2024. sa početkom u 01,00 sati do 12,35 sati istoga dana, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.960,18 (tisuću devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu za počinjeno djelo izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta, mjerom opreza, a temeljem čl.130. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2.

Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, ističe da se iskreno kaje što je došlo do navedenog događaja i obećava da se isto počinjenje prekršaja sasvim sigurno više neće dogoditi. Trenutno je lošeg imovnog stanja i mlađa je osoba koja se tek sada odvojila od primarne obitelji (oca i majke) i postao je svjestan svojih postupaka, potrebe za radom, poštivanja normi i autoriteta, te će novčana kazna sasvim sigurno polučiti učinke na njegovo ponašanje u smislu daljnjeg ne činjenja prekršaja. Poduzeo je i radnje u smislu odvikavanja od ovisnosti, a u međuvremenu je postao otac jednog maloljetnog djeteta o kojemu brine i skrbi. Zaposlio se i moći se otplatiti novčanu kaznu. Vozačka dozvola mu je potrebna za vođenje brige i skrbi o maloljetnom djetetu, za odlazak na posao i s posla i izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije predstavlja automatski gubitak mogućnosti egzistencije za okrivljenika i članove njegove obitelji. U konkretnom slučaju nije nastala nikakva štetna posljedica i okrivljenik nije vozio obijesno ili opasno. Zbog iznesenog moli da mu se izrečena novčana kazna izrekne, a da mu se predložena zaštitna mjera kao fakultativna ukine ili podredno ublaži.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 3.prosinca 2024. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret

– sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom te se odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te okolnost da do sada nije pravomoćno kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu. Nije prihvaćen prijedlog okrivljenika da mu sud izrekne ublažene prekršajno pravne sankcije i da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije – iz razloga što je okrivljenik inkriminirane zgode počinio teži prometni prekršaj.

7. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer se doista radi o počinjenju težeg prometnog prekršaja od strane okrivljenika te je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta, mjerom opreza, a temeljem čl.130. Prekršajnog zakona, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

8. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Novoj Gradiški, 21. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne

5. Spis

U Novoj Gradiški, 21.05.2025.

Sudac Ivan Bodrožić