REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1028/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RK, zbog prekršaja iz članka 59stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/25-2/12751 urbroj 511-11-09-25- 1 od 13. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 21. svibnja 2025.

presudio  je

Okrivljeni: RK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

kriv  je

I. što je

13. ožujka 2025. u 16,20 sati u mjestu Slavonski Brod, na križanju ulica:

Đure Pilara i Ulice Matije Gupca, upravljao vozilom NI marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se Ulicom Đure Pilara iz smjera zapada u smjeru istoka te dołaskom do raskrižja sa Ulicom Matije Gupca na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) isti nije zaustavio svoje vozilo kada mu je danim znakom prolaz zabranjen (crveno svijetlo) već je nastavio svoju kretnju skretanjem u Ulicu Matije Gupca u smjeru sjevera., Okrivljenik je time počinio prekršaja iz članka 59 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tri stotine devedeset eura)

III. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitka presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 260,00 € (dvije stotine šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-2/12751 urbroj 511-11-09-25- 1 od 13. ožujka 2025. kojim je RK bio proglašen krivim zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni RK se nije odazvao pozivima za saslušanje kod ovoga suda za 16. travnja 2025 te za 29. travnja 2025, dostava poziva za okrivljenika vratila se sa naznakom djelatnika HP-a da je okrivljenik obaviješten o prispijeću pošiljki ali iste nije podigao, pa je sud izvršio dostavu poziva za okrivljenika za dan 20. svibnja 2025. putem e-Oglasne ploče. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je svjedok KK, policijski službenik koji je iskazao da je kritiče zgode bi u službenom vozilu MUP-a odmah iza vozila "VW" kojim je upravljao okrivljenik i vozio je Ulicom Đure Pilara te dolaskom do križanja s Ulicom Matije Gupca okrivljenik je jednostavno skrenuo u Ulicu Matije Gupca dok je na semaforu bilo crveno svjetlo i morao je – svjedok - uključiti rotaciju i krenuti za njim, okrivljenik je stao na autobusnom stajalištu i tu mu je priopćio prekršaj koji je počinio.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni RK do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju iskaza saslušanog svjedoka KK, a čiji iskaz ovaj sud prihvaća kao istinit jer je svjedok iskazivao logično, jasno i uvjerljivo sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

6. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu držeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog prekršaja. Posebno olakotnih i otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao. Prema mišljenju ovoga suda izrečenom novčanom kaznom ostvarit će se ciljevi specijalne i generalne prevencije.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan te da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice ovaj sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 21. svibnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana