REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13638/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DN zbog prekršaja iz odredbe čl. 114.st.1. i čl. 51.st.1. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/18500, urbroj: 511-19-45- 24-1 od 29.02.2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 21.5.2025. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 21. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 30. prosinca 2023. godine u 09,58 sati, u Zagrebu, upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka], sjevernom stranom kolnika Ulice dr. Ante Šercera u smjeru jugozapada, a pri tome na glavi je imao zaštitnu kacigu koja nije bila uredno pričvršćena,
čime je počinio prekršaj iz čl.114.st.1. kažnjivo po čl.114.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što iste zgode kao pod točkom 1. izreke dolaskom do kbr 2a nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama ceste (nizbrdica, zavoj), te stanju kolnika (mokar kolnik) iz kojeg razloga je ulaskom u oštri lijevi zavoj izgubio nadzor nad mopedom te zajedno sa mopedom pao na lijevu bočnu stranu na kolnik, u kojoj prometnoj nesreći je zadobio tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51.st.1. u svezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranog propisa,
izriče
za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
za djelo prekršaja pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura)
Primjenom čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 (petstodvadeset).
II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove postupka ovog suda u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik pozivu na raspravu za ispitivanje za dan 21.5.2025. godine u 9,00 sati koji mu je istaknut putem e-oglasne ploče suda, nije se odazvao, a budući da njegova nazočnost ispitivanju nije potrebna i neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje ove presude, postupak je donesen bez njegove nazočnosti. Uručenje poziva okrivljeniku putem oglasne ploče suda, u smislu čl.145.st.5. PZ-a naređeno je jer po ocjeni suda očito izbjegava primitak poziva. Naime, poziv okrivljeniku na raspravu za dan 11.12.2024. i 09.1.2025. godine, vraćeni su neuručeni, s naznakom dostavne službe HP-a „nije tražio", a svi pozivi su mu dostavljeni na adresu navedenu u obveznom prekršajnom nalogu, u kojem je između ostalog bio upozoren da je dužan do pravomoćnog završetka postupka obavijestiti tijelo postupka o promjeni adrese prebivališta odnosno boravišta jer da će mu se u protivnom pismena dostaviti putem e oglasne ploče. Kako iz ponašanja okrivljenika proizlazi da očito izbjegava primitak poziva ispunili su se uvjeti za isticanje poziva na oglasnu ploču suda u smislu gore navedene odredbe pa se dostava poziva smatra urednom.
3.Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, isprint fotografija snimljenih tijekom očevida, skicu mjesta događaja, snimku nadzorne kamere, prekršajnu evidenciju.
4. Uvidom u Izvješće o poduzetom razvidno je da je isti sastavljen po policijskom službeniku JN dana 30.12.2023. godine u Zagrebu, Ulica dr. Ante Šercera 2a, te navodi da se dogodila prometna nesreća na način da je DN upravljao mopedom [registarska oznaka] i pri tome je na glavi imao zaštitnu kacigu koja nije bila uredno pričvršćena, sjevernom stranom kolnika Ulice dr. Ante Šercera u smjeru jugozapada, dolaskom do kbr 2a nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama ceste (nizbrdica, zavoj), te stanju kolnika (mokar kolnik) iz kojeg razloga je ulaskom u oštri lijevi zavoj izgubio nadzor nad mopedom te zajedno sa mopedom pao na lijevu bočnu stranu na kolnik, u kojoj prometnoj nesreći je zadobio tjelesne ozljede, te mu je liječnička pomoć pružena u KBS "Sestre milosrdnice" u Zagrebu. Zbog izazivanja prometne nesreće protiv vozača mopeda DN podnijeto je Izvješće o počinjenom prekršaju budući da je počinio prekršaj iz čl.51.st.1. uz primjenu čl.293.st.2. i čl.114.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Iz zapisnika o očevidu vidljivo je da je sastavljen povodom postupanja nakon prometne nezgode te se navode podaci o cesti, između ostalog, da je kolnik bio mokar te da je nepregledan zavoj, te su navedeni podaci o okrivljeniku kao osobi koja je u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom kao vozač mopeda reg. oznake [registarska oznaka] te je navedeno da je vozač mopeda do dolaska ekipe za očevid prevezen u bolnicu te je moped uklonjen s kolnika, a tragovi struganja mopeda [registarska oznaka] pronađeni su sa zapadne strane kolnika Ulice dr. Ante Šercera u dužini od 7,20 metara, a mjesto događaja je fiksirano fotografijom i skicom mjesta događaja. Iz skice mjesta događaja je utvrđeno da ista pokazuje mjesto prometne nesreće koja se dogodila dana 30.12.2023. godine na kolniku Ulice dr. Ante Šercera kod kbr 2a u Zagrebu, pad mopeda [registarska oznaka] kojim je upravljao DN. Uvidom u fotografije kao i u cd snimke nadzorne kamere priložene od tužitelja razvidno je da isti pokazuju mjesto događaja prometne nesreće.
6.Uvidom u prekršajnu evidenciju okr. utvrđeno je da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.
7. Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik je predmetne zgode postupio pod točkom 1. protivno odredbi čl.114.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da zaštitna kaciga koju je vozač mopeda imao na glavi nije bila uredno pričvršćena, dok je pod točkom 2. izreke postupio protivno odredbi čl.51.st.5. u svezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, čime je prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom. Odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi iz dokaza pročitanih i pregledanih u dokaznom postupku koji ne ostavljaju nikakvu sumnju da je okrivljenik počinio prekršaje iz gore navedenih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Stoga je u djelima okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz cit. odredbi navedenih propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčane kazne kao u izreci, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovakvim kaznama.
9.Sud je donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
9. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, 21. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: DN, [adresa]
2. Tužitelju: MUP, PUZ, II. postaja prometne policije, Zagreb, Jadranska avenija 6
3. Pismohrani
