Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

Poslovni broj: Pp-1357/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljenog PP i II-okrivljenika AP zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) i dr. povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Klasom: 211-07/22-5/6315, Urbroj: 511-18-12-22-1 od 15. ožujka 2022., zaprimljeno u ovaj sud dana 16. ožujka 2022., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 20. svibnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. I-okrivljenik PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan,

II-okrivljenik ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

što su dana 15. ožujka 2022. u 19,30 sati u Karinu Gornjem I ulica bb u caffe baru Way narušavali javni red i mir svađom da bi potom prvookrivljeni odgurnuo drugookrivljenog i udario njegovom glavom o zid, te dolaskom policijskih službenika prvookrivljeni se udaljio u NN smjeru dok je drugookrivljeni nastavio narušavati javni red i mir lupajući po stolicama i bacajući pepeljare, te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,16 g/kg,

- čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II-okrivljenik ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

što je iste prigode kao pod 1. policijskim službenicima dragovoljno predao prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazila 0,71 gram zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu koja je istom oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, dakle posjedovao je drogu,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa im se temeljem citiranih propisa za djelo prekršaja pod 1.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedesetdevet eura) SVAKOM

POSEBNO

II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje u tekstu: PZ/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici (SVAKI) plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

dok se za djelo prekršaja pod 2. drugookrivljeniku izriče

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

te se prema okrivljeniku u temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

te kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

IV. Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske od 15. ožujka 2022. godine u 20,45 sati pa do dovođenja na ovaj sud dana 16. ožujka 2022. u 12,00 sati a koje se vrijeme računa kao 2 (dva) dana zatvora, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati još 18 (osamnaest) d a n a kazne zatvora.

V. Na temelju odredbe čl. 76.a st. 5. Prekršajnog zakona a u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) od okrivljenika se temeljem potvrde o oduzimanju predmeta broj: 01405506 oduzima prozirna PVC vrećica sa zelenom biljnom tvari drogom marihuanom težine cca 0,7 grama, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. PZ/07, okrivljenci su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) SVAKI u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Klasa: 211-07/22-5/6315, Urbroj: 511-18-12-22-1 od 15. ožujka 2022. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Prvookrivljenik PP tijekom postupka nije iznio svoju obranu ali ista nije neophodna za donošenje odluke.

3. Drugookrivljenik ĐP je pred ovim sudom iskazao da se smatra krivim, da je to popodne zapravo predvečer u caffe baru Way Višić narušavao javni red i mir tako da je njega udario dlanom po glavi, nije bio jak udarac. Policajci da su kod njega našli jedan smotuljak PVC vrećicu u kojoj se nalazio CBS to je marihuana ali nije psihoaktivna, samo opušta mišiće.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijesti počiniteljima, naredbe o određivanju mjere opreza na ime PP i ĐP, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i izvatke iz prekršajne evidencije.

5. Na temelju ovako provedenog postupka Sud uzima dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret i da je optužni prijedlog tužitelja osnovan.

6. Utvrđenim postupanjem okrivljenik je povrijedio odredbu članka 13. ZPJRM/90 u kojoj je propisano da će se za prekršaj kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir i to novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Stavkom 2. cit. Zakona propisano je da se zabranjuje posjedovanje sredstava za izradu droge, biljke i dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

8. Kaznenom odredbom iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 , 80/13 i 39/19) predviđeno je da će se za prekršaj kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), i to novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

9. Temeljem tako provedenog postupka stanja spisa te obrane drugookrivljenog VP sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljenicama stavljaju na teret. Tako je u postupku nesporno utvrđeno da su dana 15. ožujka 2022. u 19,30 sati u Karinu Gornjem I ulica bb u caffe baru Way narušavali javni red i mir svađom da bi potom prvookrivljeni odgurnuo drugookrivljenog i udario njegovom glavom o zid, te dolaskom policijskih službenika prvookrivljeni se udaljio u NN smjeru dok je drugookrivljeni nastavio narušavati javni red i mir lupajući po stolicama i bacajući pepeljare, te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,16 g/kg. Postupivši tako povrijedili su odredbu iu čl. 13. ZPJRM-a zbog čega ih je sud proglasio krivima za djelo pod 1.

10. Nadalje je u postupku utvrđeno a temeljem priznanja drugookrivljenika VP da je iste prigode dragovoljno izručio policijskih službenicima PVC vrećicu sa zelenom biljnom tvari drogom marihuanom težine cca 0,7 grama. Postupivši tako povrijedio je gore citiranu odredbu, zbog čega ga je sud proglasio krivim te mu je izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu kako je okrivljenik već kažnjavan, ali mu je primijenio uvjetnu kaznu zatvora kako je gore držeći da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja budući je priznao prekršaj i izrazio žaljenje zbog istog, a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama smatrajući da će se na ovaj način postići svrha prekršajnog postupka.

11. Sud je oduzeo predmetnu drogu jer je isto propisano kao obligatorno posebnim zakonom.

12. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme za koje je bio lišeni slobode, odnosno uhićen po djelatnicima policije.

13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su proglašeni krivim, to su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zadar, 20. svibnja 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

- tužitelju: PU zadarskoj,

- prvoookrivljeniku, PP,

- drugookrivljeniku, ĐP,

- u spis.