Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžzd-81/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež Jasne Smiljanić, kao predsjednice vijeća, te Gordane Mihele Grahovac i Marijana Garca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv optuženog LĆ, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi žrtve podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kzd- 121/2022.-34 od 14. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

U povodu žalbe žrtve LĆF, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kzd-121/2022.-34 od 14. studenog 2024. na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP) kazneni nalog tog suda poslovni broj Kzd-121/2022.-2 od 20. srpnja 2022. je stavljen izvan snage. Potom je, na temelju članka 380. stavka 1. točka 1. ZKP obustavljen kazneni postupak protiv optuženog LĆ zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-123/2022. od 25. svibnja 2022. te je na temelju članka 149. stavak 1. ZKP odlučeno da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 5. ZKP padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Žalbu protiv rješenja pravodobno je podnijela žrtva JĆF putem zakonske zastupnice JĆ, ne navodeći konkretne razloge iz ZKP, sadržajno ističući da je optuženik sposoban doprinositi njezinom uzdržavanju, tražeći da se progon protiv optuženika nastavi.

3. U skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP u vezi sa člankom 495. ZKP, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba žrtve je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijano rješenje u povodu žalbe žrtve, a po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka jer je propustio u cijelosti primijeniti odredbu članka 380. ZKP na koju se u izreci rješenja poziva, za koji propust nije dao ikakve razloge, a što je bilo odlučno, tako da rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama.

6. Naime, prvostupanjski je sud obustavio kazneni postupak protiv optuženog LĆ na temelju odredbe članka 380. stavak 1. točka 1. ZKP jer je tužitelj odustao od optužbe, međutim, propustio je postupiti po odredbi članka 380. stavak 2. ZKP koja nalaže predsjedniku vijeća da u slučaju obustave postupka iz stavka 1. točke 1. tog članka upozori oštećenika, odnosno žrtvu prema članku 55. ZKP.

7. Člankom 55. ZKP propisana je dužnost suda da u slučaju donošenja rješenja o obustavi postupka uputi žrtvu da može sama nastaviti kazneni progon i dostavi joj naputak koje radnje može poduzeti radi ostvarivanja tog prava, a što je prvostupanjski sud propustio učiniti, niti je obrazložio iz kojih razloga nalazi da JĆF koja u konkretnom slučaju ima status žrtve nema pravo nastaviti kazneni progon, tako da pobijano rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama.

8. S obzirom na izloženo, prvostupanjski sud će u nastavku postupka otkloniti ukazanu povredu odredaba kaznenog postupka i propisno upozoriti žrtvu na njezina prava iz članka 55. ZKP.

9. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Jasna Smiljanić