Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžzd-83/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog TR, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi osuđenog TR, podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm-93/2025- 6 (Kzd-186/2019) od 11. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog TR kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm- 93/2025-6 (Kzd-186/2019) od 11. travnja 2025., na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11., 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) odbijen je zahtjev osuđenog TR podnesen po braniteljici Saši Brođanac od 16. rujna 2024. za preinačenjem pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka koji se vodio pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Kzd-186/2019.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio osuđeni TR po braniteljici Saši Brođanac, odvjetnici iz Zagreba, žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje, podredno da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba osuđenog TR nije osnovana.

4. Osuđenik se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 1. ZKP jer da je pobijano rješenje donijelo vijeće koje u prijašnjem postupku nije sudilo u prvom stupnju što da je u suprotnosti s člankom 505. ZKP kojim je regulirano da u zahtjevu za obnovu kaznenog postupka odlučuje vijeće suda koje je u prijašnjem postupku sudilo u prvom stupnju.

5. Suprotno stavu osuđenika, prvostupanjski sud je donio rješenje sukladno članku 505. stavku 1. ZKP jer je odlučivalo izvanraspravno vijeće prvostupanjskog suda koje je donijelo odluku, a samim tim nije počinjena opisana bitna povreda odredaba kaznenog postupka.

6. Žalbeni prigovor pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja također nije osnovan iz razloga što je osuđenik bio upoznat sa svojim pravima, odnosno da ima pravo na stručnu pomoć branitelja.

7. Budući da je osuđenik jedno vrijeme trajanja kaznenog postupka boravio u istražnom zatvoru te je u tom periodu imao branitelja, bio je upoznat sa svim pravima i primio je pouku o pravima. Izlaskom iz istražnog zatvora nije angažirao izabranog branitelja, a u spisu predmeta nema podataka da je tražio postavljanje branitelja na teret proračunskih sredstava zbog lošeg imovnog stanja.

8. Stoga, navedene okolnosti nisu okolnosti koje bi, da se za njih znalo ili da su postojale, dovele do blaže osude. Osuđenik navodi u prilog tome da nije ispitana svjedokinja JR u svojstvu svjedoka, dok da je svoju izjavu dala pred javnim bilježnikom, koja izjava nije cijenjena relevantnom.

9. Međutim, osuđenik je priznao učin kaznenog djela pa samim time sud je izveo dokaze samo u odnosu na kaznu te stoga niti ove okolnosti nisu nove, a koje bi dovele do blažeg kažnjavanja, dok je činjenično stanje potpuno i pravilno utvrđeno. Činjenica je da se osuđenik nije odazivao na izvršenje rada za opće dobro što se ne može pripisati okolnostima proizašlim zbog epidemije te je zato prvostupanjski sud pravilno utvrdio činjenično stanje, a posljedično nije povrijeđen niti Kazneni zakon.

10. Stoga je na temelju članka 494. stavka 2. točke 2. ZKP odbijena žalba osuđenika, a na temelju članka 494. stavka 4. ZKP ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti utvrđeno je da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da nisu počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP te da nije povrijeđen Kazneni zakon na štetu osuđenika te je slijedom iznijetog odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 20. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Gordana Mihela Grahovac