REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2130/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Danijeli Kuna, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženice Privredne banke Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, Podružnica Osijek, OIB: 02535697732, zastupane po punomoćnici Tihani Svetec, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko & partneri u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja i tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-95/2021-3 od 12. veljače 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj P-1576/2019-28 od 19. studenoga 2020., ispravljene rešenjem istoga suda broj P-1576/2019-32 od 23. studenoga 2020., u sjednici održanoj 20. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tužitelju protiv dijela presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-95/2021-3 od 12. veljače 2025. i to u odnosu na toč. II. kojom je preinačena toč. X. prvostupanjske presude i odbijen tužbeni zahtjev tužitelja kao i u odnosu na troškove parničnog postupka zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Je li sklapanjem sporazuma o konverziji sukladno Zakonu o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine", broj 102/2015) prestala pravna osnova potrošača (tužitelja) potraživati povrat novčanih sredstava plaćenih temeljem ništetnih odredaba iz osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i o valutnoj klauzuli u CHF ili potrošač (tužitelj) i dalje ima pravo potraživati sve što je banka (tuženica) stekla bez osnove, ako konverzijom ti iznosi nisu vraćeni?"

II. Dopušta se revizija tuženici protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž- 95/2021-3 od 12. veljače 2025. u odnosu na toč. I. drugostupanjske presude u dijelu u kojem je potvrđena toč. III. i IX. prvostupanjske presude, kao i u odnosu na troškove parničnog postupka zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Može li se smatrati da su Dodacima ugovorima o kreditu kojima je izvršena konverzija, a koji su sklopljeni sukladno izričitim i prisilnim odredbama Zakona (ZID ZPK, NN 102/15), potrošači koji su takve Dodatke prihvatili u potpunosti obeštećeni po pitanju ništetnih odredbi osnovnih ugovora o kreditu, te time izgubili pravnu osnovu i pravo pozivanja na spomenutu ništetnost odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli iz osnovnog ugovora o kreditu koji je u potpunosti zamijenjen Dodatkom kojim je izvršena konverzija sukladno zakonu, kao i pravo na bilo kakva dodatna obeštećenja izuzev obeštećenja koje su dobili primjenom samog zakonskog mehanizma konverzije?".

Obrazloženje

1. Tužitelj i tuženica podnijeli su prijedloge za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-95/2021-3 od 12. veljače 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj P-1576/2019-28 od 19. studenoga 2020., ispravljene rešenjem istoga suda broj P-1576/2019-32 od 23. studenoga 2020., a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja.

2. Tužitelj i tuženica nisu podnijeli odgovore na prijedloge za dopuštenje revizije suprotne strane.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 3. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u toč. I. i II. izreke ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima u odnosu na koja praksa ovoga suda nije jedinstvena. Naime, u vezi spornih pravnih pitanja u odnosu na koje je strankama dopušteno izjavljivanje revizije postoji različita praksa ovoga suda (odluke broj Rev 1096/2022-2 od 8. studenoga 2022., Rev-586/2019-11 od 16. studenoga 2022. i Rev- 637/2019-2 od 15. studenoga 2022.).

4. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u toč. I. i II. izreke.

Zagreb, 20. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković