Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-322/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv optuženog DK, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog DK, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, broj K-56/2025-4 od 12. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženog DK kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj K-56/2025-4 od 12. ožujka 2025., optuženi DK proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađom u produljenom trajanju, opisano u članku 228. stavku 1. u vezi s člankom 52. KZ/11, a činjenično i pravno opisano u izreci prvostupanjske presude, te je na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) optuženi DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti iznos od 400,00 eura, oštećenom AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 150,00 eura, oštećenoj EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 200,00 eura, oštećenom SK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 40,00 eura, oštećenom GK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 225,00 eura, u roku od 15 dana. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi DK oslobođen je plaćanja troškova prvostupanjskog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP te plaćanja nagrade i troškova branitelja po službenoj dužnosti, u cijelosti.
2. Protiv prvostupanjske presude podnio je žalbu optuženi DK po branitelju Darku Šabijanu, odvjetniku iz Varaždina, žaleći se zbog odluke o kazni te je predložio da drugostupanjski sud preinači presudu u odluci o kazni na način da kaznu zatvora utvrdi u kraćem vremenskom trajanju.
3. Odgovor na žalbu optuženika nije podnesen.
4. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP.
5. Žalba optuženog DK nije osnovana.
6. Optuženi DK žalio se zbog odluke o kazni navodeći da je kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen previsoka te da je prvostupanjski sud nedovoljno vrednovao olakotne okolnosti. Žalitelj ističe da je priznao počinjenje djela čime je pridonio brzom završetku postupka, a da je kaznenim djelom počinjena relativno mala šteta u iznosu od 2.155,00 eura. Optuženik je izrazio kajanje te je obećao da više neće činiti kaznena djela, također je iskazao spremnost nadoknaditi štetu oštećenicima s obzirom da ga po izlasku na slobodu čeka posao, a smatra da je prvostupanjski sud trebao cijeniti njegovu mladu životnu dob jer je u vrijeme počinjenja djela imao svega 22 godine. Nadalje, svjestan je da je već ranije osuđen u dva kaznena postupka od kojih jednom zbog imovinskog delikta, odnosno zbog kaznenog djela krađe zbog čega mu je žao, ali unatoč navedenim okolnostima smatra da je kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci prestroga.
7. Prilikom odmjeravanja kazne prvostupanjski sud je pravilno utvrdio, potom i vrednovao, sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne te kada se stoga uzme u obzir način izvršenja kaznenih djela te iskazana upornost, znatna količina kriminalne volje kod optuženika te utvrđene otegotne okolnosti, kada se sve ove okolnosti dovedu u korelaciju s olakotnim okolnostima utvrđenim na strani optuženika, njegovo priznanje, mladu životnu dob i iskazano žaljenje i kajanje, olakotne okolnosti nisu takvog značaja i važnosti da bi u konkretnom slučaju opravdale blaže kažnjavanje počinitelja, odnosno izricanje blaže kazne, pa samim time nije bilo mjesta izricanju blaže kazne.
8. Slijedom iznijetog, imajući u vidu naprijed navedeno, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, osobnost optuženika te način i okolnosti pod kojima su djela počinjena - pravilno odmjerio optuženiku kaznu, kojom će se u cijelosti ispuniti sve zakonske svrhe kažnjavanja propisane člankom 41. KZ/11.
9. Slijedom navedenog, ovakvom će se kaznom prvenstveno utjecati na optuženika, a isto tako i na sve ostale članove društvene zajednice da ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela društveno neprihvatljivo i pogibeljno, kažnjavanje počinitelja opravdano i pravedno, a time će se optuženiku nakon izdržane kazne zatvora omogućiti ponovno uključivanje u društvo i njegovo kasnije društveno prihvatljivo ponašanje.
10. Izrečena kazna istovremeno sadrži dostatnu, moralnu i društvenu osudu za zlo koje je optuženik počinio ovim kaznenim djelom te će se istovremeno jačati povjerenje građana u pravni poredak koji je utemeljen na vladavini prava.
11. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti na temelju članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka i povreda Kaznenog zakona na štetu optuženika, pa je na temelju članka 482. ZKP odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 20. svibnja 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Lidija Vidjak
