Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-200/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv 1. osuđenog BC i 2. osuđenog UC, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi 1. osuđenog BC, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv-1449/2024-6 (K-458/2017) od 20. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba 1. osuđenog BC, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv- 1449/2024-6 (K-458/2017) od 20. prosinca 2024. na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 1. osuđeni NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i U rođene N, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa] u [adresa], osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeeci i 20 (dvadeset) dana.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja podnio je žalbu 1. osuđeni NC po branitelju Maru Konjuhu, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP) i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. ZKP, navodeći da je pobijano rješenje neosnovano u cijelosti te je predložio da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP.

4. Žalba 1. osuđenog BC je osnovana.

5. Vezano za bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP, 1. osuđeni NC u žalbi navodi da je izreka pobijanog rješenja proturječna razlozima u pogledu odlučnih činjenica.

6. 1. osuđeni NC ističe da je prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja naveo kako je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-458/17-107 od 6. srpnja 2021. 1. osuđeni NC proglašen krivim te da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci koja je na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan kazne zatvora zamjenjuje s dva sata rada, pa da je dužan izvršiti 420 sati rada za opće dobro, uz upozorenje da će, ako svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

7. Nastavno utvrđuje da iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb I. proizlazi da je "1. osuđeni NC izvršio svega 19 sati od 420 sati rada za opće dobro, što znači da mu je preostalo za izvršiti 401 sat rada za opće dobro". Nadalje u obrazloženju rješenja prvostupanjski sud je naveo da se "ima izvršiti kazna zatvora nad 1. osuđenikom u trajanju od 10 mjeseci i 20 dana, a primjenom odredbe članka 55. stavka 3. KZ/11 o izračunu (11 mjeseci kazne zatvora x 30 dana = 330 dana x 2 sata = 660 sati rada za opće dobro, od kojih je odradio 19 sati, pa je ostalo neodrađeno 641 sat : 2 = 320,5 dana = 10 mjeseci i 20 dana in favorem 1. osuđenom BC)", a koje je utvrđenje u potpunosti proturječno ranije navedenom i koju proturječnost da sud nigdje nije obrazložio.

8. S pravom ističe 1. osuđenik u žalbi da je izreka pobijanog rješenja proturječna razlozima, odnosno da su i sami razlozi pobijanog rješenja proturječni u odnosu na izračun sati koje je 1. osuđenik bio dužan odraditi na ime rada za opće dobro, a što odluku čini nerazumljivom te se uslijed te manjkavosti ne može ispitati.

9. Osim pogrešnog izračuna sati koje je 1. osuđenik bio dužan odraditi u okviru rada za opće dobro, proturječna je i odluka prvostupanjskog suda u pogledu odlučnih činjenica, odnosno trajanja kazne zatvora koja se ima izvršiti.

10. U izreci pobijanog rješenja na temelju članka 55. stavka 5. KZ/11 određeno je da se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci i 20 (dvadeset) dana, dok u razlozima pobijanog rješenja proizlazi da je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-458/17-107 od 6. srpnja 2021. 1. osuđeni NC proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, koja je na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan kazne zatvora zamjenjuje s dva sata rada, pa da je dužan izvršiti 420 stati rada za opće dobro, uz upozorenje da će, ako svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti, a ta je presuda postala pravomoćna i izvršna 6. srpnja 2021.

11. Uslijed navedenog proturječja ostvarena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP jer je ostalo nejasno da li 1. optuženik ima izvršiti kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci i 20 (dvadeset) dana ili kako je to navedeno u razlozima rješenja kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, pa je stoga valjalo prihvatiti žalbu 1. osuđenika u tom dijelu i ukinuti pobijano rješenje.

12. Shodno članku 487. stavku 4. ZKP, ovaj drugostupanjski sud je razmatrao i razloge zbog kojih 1. osuđenik nije izvršavao rad za opće dobro, a za koje žalitelj navodi da su opravdani. Međutim, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da 1. osuđenik nije izvršio rad za opće dobro te je sukladno članku 55. stavku 8. ZKP pravilno utvrdio odlučnu činjenicu u odnosu na razloge neizvršenja rada za opće dobro 1. osuđenika.

13. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će vodeći računa o ukazanom prilikom odluke o zamjeni rada za opće dobro iz članka 55. stavka 8. KZ/11 otkloniti opisana proturječja u pogledu sati koje je 1. osuđenik izvršio i koje treba izvršiti, a potom na temelju pravomoćne presude kojom je osuđenik osuđen K-458/17-107 od 6. srpnja 2021. odlučiti o izvršenju kazne zatvora na koju je 1. osuđenik osuđen.

14. Slijedom iznijetog, na temelju članka 494. stavka 2. točke 3. ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 20. svibnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Lidija Vidjak